Постанова № 28796374, 14.11.2012, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/2817/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.

з участю

прокурора Сорочихіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення речових доказів та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В поданій до суду заяві просить про розгляд даної заяви у його відсутності.

ОСОБА_2, потерпілий по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 просить суд в задоволенні даної заяви відмовити з врахуванням вимог ст.ст.80,81 КПК України, оскільки має намір оскаржити Ухвалу апеляційного суду від 24.10.2012року в касаційному порядку та заявити цивільний позов до ОСОБА_1

Прокурор вважає, що заяву ОСОБА_1, слід задовольнити, так як Ухвала апеляційного суду набрала законної сили. На даний час потерпілий ОСОБА_2, ще не подав ні цивільного позову до ОСОБА_1, ні оскаржив Ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку, хоча їх подання не перешкоджає вирішенню заяви поданої ОСОБА_1.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи №1-138/11 приходить до наступного.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.10.2012 року вирок Городенківського районного суду від 14.06.2012 року відносно ОСОБА_1 скасовано на підставі ЗУ «Про амністію у 2011 році». ОСОБА_1, звільнено, а справу провадженням закрито.

По даній кримінальній справі було накладено арешт на майно ОСОБА_1 та долучені речові докази.

Згідно ст. 381 КПК України для виконання ухвали апеляційного суду справа надсилається до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.409 КПК України, питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.411 КПК України, питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

У разі закриття провадження в справі підлягає вирішенню питання щодо речових доказів у відповідності до ст. 81 КПК України.

Тому на підставі наведеного суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: автомобілів «ВАЗ 21061» НОМЕР_2; «Фіат Дукато» НОМЕР_3; «ПВА2» СРД НОМЕР_10; «Пежо 206» НОМЕР_4; «ВИС 2345» НОМЕР_5 ; мисливського нарізного карабіна «ТОЗ-78» НОМЕР_6; мисливського нарізного карабіна «ТІККА Т-3» НОМЕР_7; мисливської рушниці «Сайга 410К» НОМЕР_8, мисливських патронів в кількості 150 штук; патронів ударно-травматичної дії у кількості 11 штук; магазину до рушниці «Сайга» в кількості 1 штуки; магазину до рушниці ТОЗ в кількості 1 штуки.

Речові докази по справі №1-138/11:

· ТЗ марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити законному володільцю;

· пістолет марки ТТ-Т заводський номер НОМЕР_9, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберіганні зброї УМВС України в Івано-Франківській області - передати законному володільцю;

· частину металевої вішалки, речовину бурого кольору - кров людини, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити;

· пластиковий дозвіл на право зберігання та носіння зброї, виданий на ім'я ОСОБА_1 який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути законному володільцю;

· деревинний стілець, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути законному володільцю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.