Рішення № 28795895, 15.01.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 0531/10308/2012

Провадження № 2/259/339/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Кінашевської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі Східне МУ РБ АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7216,18 гривень, мотивуючи тим, що 25 травня 2012 року між Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 014/ZB2P6L/3/001, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 5850,00 гривень строком кредитування 36 місяців зі сплатою 0,001% річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,98% від суми кредиту для споживчих потреб. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки. Позивач за кредитним договором свої зобов,язання виконав. З 15 червня 2012 року відповідач порушив свої зобов,язаня за кредитним договором, не дотримався умов п.2.2 кредитного договору, а саме погашення кредиту 15 числа кожного місяця та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід,ємною частиною кредитного договору.

Станом на 15.11.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ZB2P6L/3/001 від 25.05.2012 року становить 7216,48 гривень, яка складається з:

- 5850,00 гривень - сума кредиту:

- 1043,88 гривень - щомісячна комісія;

- 30,10 гривень - пеня за прострочення кредиту;

- 292,50 гривень - штраф.

10 листопада 2012 року відповідачу рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобов,язання за кредитним договором№ 014/ZB2P6L/3/001 від 25.05.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з,явился, надав клопотання про розглядати справи у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір з фізичною особою №014/ZB2P6L/3/001.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5850,00 гривень, зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, сплатою 0,001 процентів річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,98 % від суми кредиту та методом погашення ануїтет. Кредитні кошти призначені для споживчих потреб.

Позивач за вказаним договором свої зобов,язання виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 5850,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 та заявою на видачу готівки.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, відповідач порушив умови кредитного договору №014/ZB2P6L/3/001 від 25.05.2012 року, а саме не здійснював погашення кредиту 15 числа кожного місяця та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід,ємною частиною кредитного договору.

Внаслідок чого станом на 15 листопада 2012 року відповідачка порушила умови договору та має прострочену заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/ZB2P6L/3/001 від 25 травня 2012 року у розмірі 7216,48 гривень, яка складається з:

- 5850,00 гривень - сума кредиту:

- 1043,88 гривень - щомісячна комісія;

- 30,10 гривень - пеня за прострочення кредиту;

- 292,50 гривень - штраф.

Відповідно до п. 4.2.5. «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», які підписані відповідачем, позивач має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом та неустойку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі Східне МУ РБ АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, юридична адреса: м. Київ, вул. Польова, 24 «Д») заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/ZB2P6L/3/001 від 25 травня 2012 року станом на 15.11.2012 року суму кредиту у розмірі 5850,00 гривень, щомісячну комісію у розмірі 1043,88 гривень, пеню у розмірі 30,10 гривень, штраф у розмірі 292,50 гривень, що разом складає 7216,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, юридична адреса: м. Київ, вул. Польова, 24 «Д») судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: