Рішення № 28795434, 24.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/18645/2012

н/п 2/640/635/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9303,56 грн. та сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2007р. ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту -справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», валютою України, сумою ліміту кредитування 5000,00 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці -повідомленні. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, при цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету, також позивач нараховує відсотки. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за відповідачем утворилась станом на 29.12.2011р. заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб становить 9303,56 грн., в тому числі: непогашений кредит у сумі 4561,88 грн., несплачені відсотки у сумі 3874,70 грн., штраф за не своєчасне погашення мінімального платежу у сумі 866,98 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30 жовтня 2007р. між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, відповідачу ОСОБА_1 встановлений ліміт кредитування у розмірі 5000,00 грн.

У відповідність до умов договору від 30.10.2007р. відповідачу ОСОБА_1 видано кредитну карту, відкрито відповідачем картковий рахунок НОМЕР_2, встановленим лімітом кредитування в розмірі 5000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30.10.2007р. становить 9303,56 грн., в тому числі: непогашений кредит у сумі 4561,88 грн., несплачені відсотки у сумі 3874,70 грн., штраф за не своєчасне погашення мінімального платежу у сумі 866,98 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 9303,56 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 9303,56 грн. /дев'ять тисяч триста три грн. 56 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. /двісті чотирнадцять грн. 60 коп./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ