Постанова № 28795371, 24.01.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/168/13- п провадження № 3/632/74/13

24 січня 2013 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 02.11.1984 року нарождения, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 8, кв. 104, громадянина України, раніше судимого 17.01.08 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.ст. 190 ч. 2, 353 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, щодо якого 25.01.2012 року встановлено адміністративний нагляд, іден. номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.01.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого останнього було зобовязано зявлятися на реєстрацію 4 рази в місяць до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання.

При перевірці працівниками міліції виконання обмежень, покладених на піднаглядного ОСОБА_1, було встановлено, що останній 09.01.2013 року о 2300 годині був відсутній за постійним місцем мешкання, чим порушив п.1 обмежень встановлених правилами адміністративного нагляду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2013 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила наведений факт, доданими матеріалами.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 14.01.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за цією ж статтею та був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адмінстягнення штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 одержувач: Перївомайське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2