Рішення № 28795071, 15.01.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1356/12

Провадження № 2/499/124/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" січня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просила стягнути заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2008 Товариство з обмеженню відповідальності «Комерційний Банк «Дельта»правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-15015-250408, на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні. Відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.08.2012 складає загальну суму 4 578, 95 грн.

Враховуючи викладене представник ПАТ «Дельта Банк»просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 578, 95 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, при цьому з позовної заяви вбачається, що вона просить суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

В силу ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особами за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою в належному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 25.04.2008 уклали кредитний договір № 001-15015-250408 від 25.04.2008, що підтверджується копією кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до пункту 1.2 кредитного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформляє та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування відповідно на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

З копії кредитного договору вбачається, що кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені.

Про те відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.08.2012 має заборгованість перед позивачем, яка складає суму 4 578,95 грн., яка складається з: тіло кредиту -1 486,17 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 1 195,30 грн.; заборгованість за комісіями: 1 897,48 грн.; пеня: 225,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами ЦК України.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З ст.1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 169, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054, 1049, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р №26259902532728, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 578 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень 95 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі надання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

Суддя:О. О. Кравчук