Справа № 435/109/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2013 року Жовтневий районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді - Калашника В.Л.
при секретарі -Федорченко О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачці, в обґрунтування якого зазначив, що 01 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12107-010308 шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картрахунок НОМЕР_2 платіжної картки. В порушення вимог законодавства України відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки платежі не сплатила і станом на 22 листопада 2012 року має прострочену заборгованість, яка складається з: тіла кредиту -4166,20 грн., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідачці ОСОБА_1 та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.
У судове засідання представник позивача -Романченко А.С. не з'явилася та у позовних вимогах просила суд задовольнити їх та провести розгляд справи за її відсутністю /а. с. 5/.
Відповідачка -ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася та до початку судового засідання від неї надійшла заява, в якої вона була згодна із заявленими вимогами ПАТ «Дельта Банк» та просила розглянути справу у її відсутність.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як встановлено в судовому засіданні, 01 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», відповідно до фотокопії статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк»№ 2 від 30 січня 2012 року /а. с. 13/ та згідно з фотокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833 від 01 жовтня 2009 року /а. с. 14/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12107-010308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на картрахунок НОМЕР_2 платіжної картки /а. с. 6 - 7/.
Згідно п. 1.3 кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк»відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 3000,00 грн.
Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору № 001-12107-010308 від 01 березня 2008 року перед ПАТ «Дельта Банк»виникла заборгованість, яка станом на 22 листопада 2012 року має прострочену заборгованість, яка складається з: тіла кредиту -4166,20 грн., згідно розрахунку суми заборгованості /а. с. 8/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
А також згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачці ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 001-12107-010308 від 01 березня 2008 року у розмірі 4166,20 грн., у зв'язку з невиконанням нею взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачці ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк»понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., згідно з платіжним дорученням № 57618317 від 10 грудня 2012 року /а. с. 2/.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 599, 610, 651,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 001-12107-010308 від 01 березня 2008 року у розмірі 4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень, 20 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 2345201683.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень, 60 коп. на р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення апеляційної скарги. Особам, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.Л. Калашник
Судове рішення № 28794872, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/109/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: