Справа № 3/679/56/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ № 696863, виданий ОСОБА_1 02.12.1995 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_2, в порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Нетішинського міського суду від 22.03.2012 року, протягом дня 17.12.2012 року повторно після накладення адміністративного стягнення, не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вказаному вище правопорушенні визнав.
Вина останнього підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2013 року та приєднаних до нього матеріалів.
Тому, вважаючи доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, враховуючи особу винного, визнання ним вини, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішині Хмельницької області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 28794686, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/111/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: