Рішення № 28794601, 24.01.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/5473/2012 року

Провадження № 2/505/125/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.01.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Нікітішина В.П.

при секретарі -Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД18/02/2008/980-К/74 від 26.02.2008 року

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся 04.12.2012 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 26 лютого 2008 року між ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області 24.12.1999 р.) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»був укладений Кредитний договір №ОД18/02/2008/980-К/74, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 14000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) № NL-4 від 26 лютого 2008 року. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 2,7 % відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 25.02.2011 р.

Відповідно до п. 2.3.2. Кредитного договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1. Кредитного договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. Договору. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного, у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить: 30 712,29 грн., в тому числі:

по кредиту - 11 738,36 грн.;

по відсоткам -12 167,12 грн.;

пені за прострочення строків виконання зобов'язань -6 446,81 грн.;

штрафу -360,00 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №ОД18/02/2008/980-К/74 від 26.02.2008 року у розмірі - 30 712,29 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі -307,12 грн.

Представник позивача, за довіреністю С.В. Руденко, у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.21), повторно на виклик до суду не з'явився. Завчасно рекомендованими повідомленнями йому були направлені повістки за місцем реєстрації, які повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у заочному порядку за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються:

- копією договору про надання кредиту №ОД18/02/2008/980-К/74 від 26.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, згідно якого був виданий кредит (грошові кошти) в розмірі 14000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень строком з 26 лютого 2008р. по 25 лютого 2011 р. під 2,7 % відсотків на місяць (а.с.7-9);

- розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2012р. (а.с. 10);

- копією розшифровки суми заборгованості по кредитному договору №ОД18/02/2008/980-К/74 від 26.02.2008 року, з розрахунком заборгованості за користування кредитом (а.с. 11).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, вимога позивача щодо нього заявленого у позові боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача ОСОБА_1 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі - 307,12 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 553,554,610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІДН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №ОД18/02/2008/980-К/74 від 26.02.2008 року станом на 06.01.2012 року у розмірі -30 712,29 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі - 307,12 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-