Рішення № 28794460, 21.01.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/23/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" січня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» за № 28/2007-МКБ, згідно якого ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_2 строком на 48 місяців кредитні кошти на купівлю автомобіля у розмірі 10 537, 62 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 14,7 відсотків річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 6 вересня 2011 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань розділом 3-ім цього ж договору було зобов»язано ОСОБА_3, як поручителя, на добровільних засадах взяти на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору «Автопакет»за № 28/2007-МКБ від 6 вересня 2007 року. Згідно цього договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник.

ПАТ КБ «Надра», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору «Автопакет»за № 28/2007-МКБ від 6 вересня 2007 року відповідачі не виконали своїх зобов`язань і у встановлені терміни не повернули кредит, відсотки та не сплатили пеню, своїми діями спричинили йому майнову шкоду на суму 13 153, 03 Долари США, що становить 105 132 гривні 17 копійок, звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачами в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, у надісланій ним суду заяві позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»підтримує, просить їх задоволити в повному об»ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, що дає суду підставу слухати справу у їх відсутності заочно.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов»язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов»язання (основного зобов»язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ВАТ КБ «Надра»та відповідачкою ОСОБА_2 6 вересня 2007 року був укладений кредитний договір «Автопакет»за № 28/2007-МКБ, згідно якого ВАТ КБ «Надра»надав відповідачці строком на 48 місяців кредит на купівлю автомобіля у розмірі 10 537, 62 доларів США зі сплатою останньою за користування кредитними коштами в розмірі 14,7 відсотків річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 6 вересня 2011 року.

Судом також встановлено, що для забезпечення виконання зобов`язань цим же договором було зобов»язано ОСОБА_3, як поручителя, на добровільних засадах взяти на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору «Автопакет»за № 28/2007-МКБ від 6 вересня 2007 року. Згідно цього договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник

Факт укладення відповідачкою ОСОБА_2 6 вересня 2007 кредитного договору № 28/2007-МКБ із ВАТ КБ «Надра»та відповідальність ОСОБА_3 за порушення відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаний ними.

У відповідності із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно цього договору ОСОБА_3, як поручитель, несе повну відповідальність перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору № 28/2007-МКБ від 6 вересня 2007 року.

Із позову ПАТ КБ «Надра»видно, що станом на 29 листопада 2012 року відповідачі в порушення вимог кредитного договору не погасили заборгованості по основному боргу в сумі 7 830, 99 доларів США, що еквівалентно 62 593 грн. 10коп.; заборгованість по неповернених відсотках складає - 2 956 доларів США, що еквівалентно 23 627 грн.31коп; 96, 30 доларів США, що еквівалентно 769, 73 коп. - пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 1199,99 доларів США, що еквівалентно 9 591, 52 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит; 1069,75 доларів США, що еквівалентно 8550, 51 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а всього своїми діями вони спричинили ПАТ КБ «Надра»майнову шкоду на загальну суму 13 153, 03 доларів США, що еквівалентно 105 132 грн. 17 коп..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вони зобов`язані відшкодувати спричинені їх діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213- 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 546-551, 554, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра»задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м.Київ, вул. Артема, 15 (р/р 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) :

- 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) долари США 03 центи, що еквівалентно 105 132 ( сто п»яти тисячам сто тридцяти двом) гривням 17 копійкам - заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м.Київ, вул. Артема, 15 (р/р 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) :

- 1051 (одну тисячу п»ятдесят одну) гривню 32 коп., сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.