Рішення № 28791654, 22.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5979/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши справу

за позовом КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошеве до Будянської селищної ради, смт. Буди про стягнення 21917,76грн. за участю представників сторін:

позивача - Литвиненко Ю.О., дов. № 1248/17 від 15.08.2012р.

відповідача - Варєца Я.В., дов. № б/н від 01.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21917,76грн. заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує не належним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 53 від 23.12.2011р. про співробітництво по організації літнього відпочинку дітей, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, подав до суду заяву (вх. № 1504 від 16.01.2013р.), у якій просить суд відстрочити виконання рішення на два місяці у зв*язку з важким фінансовим станом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

23.12.2011р. між сторонами укладено договір про співробітництво по організації літнього відпочинку дітей № 53 (надалі - Договор).

Відповідно до умов Договору, позивач продає відповідачу 8 путівок до установи оздоровлення "Лісова галявина" з 25.07.2011р. по 14.08.2011р. на загальну суму 21917,76грн., а відповідач, в свою чергу, зобов*язався здійснити оплату цих путівок в повному розмірі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно до накладних.

Пунктом 2.5. Договору встановлено, що оплата путівок може бути здійснена з відстрочкою платежу на 3 календарних дня з моменту виписки накладної.

На виконання умов Договору та взятих на себе зобов*язань, позивач, за накладною № 53 від 23.12.2011р. передав відповідачу обумовлені Договором путівки на загальну суму 21917,76грн., що підтверджується підписами сторін на вищевказаній накладній.

Однак, у встановлені Договором строки відповідач оплату отриманих путівок не здійснив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 21917,76грн., яка до цього часу не сплачена.

Як свідчать наявні в матеріалах справи документи, позивач, в порядку досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача претензії-вимоги про сплату боргу № 1496/17 від 19.09.2012р. та № 2326/17 від 11.12.2012р., які були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак відповідач вимоги претензій не виконав, заборгованість перед позивачем не погасив, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 21917,76грн. заборгованості обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про відстрочення виконання рішення, врахувавши важкий фінансовий стан відповідача а також те, що позивач не заперечує проти відстрочення виконання рішення, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити, та надати відстрочку виконання рішення на 2 місяці до 22.03.2013р.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Будянської селищної ради (62456, Харківська обл., Харківський р-н, с.Буди, пров.Садовий,1; код ЄДРПОУ 04396578; в тому числі р/р 35417026001350 у ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62466, Харківська обл., Харківський район, смт.Хорошеве, вул.Гоголя,1; код ЄДРПОУ 33561415; в тому числі р/р 260075316 в ПАТ "Мегабанк" м.Харкова, МФО 351629) 21917,76грн. заборгованості та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Надати відстрочку виконання рішення на 2 місяці до 22.03.2013р.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 24.01.2013 р.

Суддя Присяжнюк О.О.