Рішення № 28791596, 21.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2013 р.Справа № 5017/3715/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Брагіної Я.В.

при секретарі судових засідань Борисенко В.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Одеса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-Лайн" (м. Одеса )

про стягнення 80000,00грн.

20.12.12. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-Лайн" про стягнення 80000,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. порушено провадження у справі за зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився. 17.01.13. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому теж зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання теж не з'явився, 17.01.13. надіслав до суду відзив, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без участі його представника.

Отже, справа розглядається за наявними матеріалами у справі на підставі ст.75 ГПК України

Дослідивши матеріали справи, господарський суд Одеської області

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фортуна-Лайн" був укладений договір про надання послуг (перепродажній підготовці товару та виконання робіт), згідно якого позивач бере на себе зобов'язання по перепродажній підготовці товарів народного споживання непродовольчої групи на умовах, визначених договором, (п.1.1 договору), а відповідач зобов'язувався вчасно оплатити вартість послуг (п.2.4 договору).

Позивач належно виконував умови договору щодо надання послуг, про що свідчать акти прийому-передачі виконаних робіт від 31.07.11. на суму 40000,00грн. та від 31.08.11. на суму 40000,00грн. Всього надано послуг в сумі 80000,00грн.

Відповідно до п.3.4 договору відповідач оплачує послуги у 60-денний строк з моменту підписання між сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Проте, відповідач у зазначений строк вартість наданих послуг не оплатив.

Позивач надіслав відповідачу претензію, яку останній визнав, просив відстрочити сплату послуг до 11.02.12. Але в зазначений строк борг не сплатив.

Тому станом на час звернення з позовом до суду та на час розгляду справи у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 80000,00грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання ( ст. 901 ЦК України ).

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 80000,00г заборгованості обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, доказів сплати основного боргу не надав суду, у відзиві борг визнав.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. ст.22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фортуна -Лайн" ( м.Одеса, вул. Сонячна, буд.5, код ЄДРПОУ 37170630) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 80000,00грн. -основного боргу,

- 1609,50грн. -витрати, пов'язані із сплатою судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складання та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано: 22 січня 2013 року.

Суддя Брагіна Я.В.

Копію рішення надіслати:

1.ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

2.ТОВ "Фортуна-Лайн" (м.Одеса, вул. Сонячна,5).