Ухвала суду № 28791300, 24.01.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/12357/2012

Провадження №2/751/39/2013

Ухвала

24 січня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

за участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого судового експерта Лівшиць В.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

За клопотанням представника позивача по справі призначено авто-товарознавчу експертизу автомобіля «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судової експертизи.

27.12.2012 року старший судовий експерт Лівшиць В.М. звернувся до суду з клопотанням, де просить письмової згоди на проведення експертизи за наявними матеріалами справи. В разі надання письмової згоди проводити експертизу за наявними матеріалами справи, просить надати копії фотокарток (бажано в цифровому вигляді) на яких показані пошкодження отримані автомобілем «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 в наслідок ДТП 08.05.2012 року.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_6, де просить суд проводити експертизу по цивільній справі за наявними в матеріалах справи документами, так як транспортний засіб «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 відремонтований. Експертизу просять проводити за цінами на час ДТП, а саме на 08.05.2012 року. Додатково суду надають СD-диск з фотографіями пошкодженого ТЗ.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що огляд транспортного засобу експертом не проводився. Проти надання експерту СD-диску з фотографіями пошкодженого ТЗ заперечує.

Відповідач підтримав думку представника.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Необхідно надати згоду на проведення експертизи за наявними матеріалами справи, оскільки на час проведення експертизи транспортний засіб відновлено. Надати експерту копії фотокарток в цифровому вигляді, приєднані представником позивача до матеріалів справи.

Виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за необхідне, направити справу до Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судової експертизи для продовження проведення експертизи. На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання старшого судового експерта Лівшиць В.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення матеріальної і моральної шкоди задовольнити.

Надати згоду на проведення судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про стягнення матеріальної і моральної шкоди за наявними матеріалами в справі.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І.А. Косач