Рішення № 28791220, 23.01.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/39/2013

Р І Ш Е Н Н Я

"23" січня 2013 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 003-19007-250707 від 25.07.2007 року, посилаючись на невиконання нею умов кредитного договору відповідно, до яких, банком було відкрито відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні,кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень з встановленим кредитним лімітом в розмірі 3000 грн. Вищезгадані кредитні кошти, відповідно до договору кредиту, надано відповідачці для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб»єктів господарювання , зняття готівки, виконання своїх зобов»язань перед банком та вчинення інших операцій, а відповідачка в свою чергу зобов"язувалася належним чином виконувати зобов»язання за кредитним договором, зокрема щомісяця в строки, визначені правилами -до 15-го числа кожного місяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією із сплатою процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах

Всупереч умов вказаного договору, відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим станом на 10 серпня 2012 року виникла прострочена заборгованість, про виникнення, якої відповідачка неодноразово повідомлялась, однак погашена нею не була. Таким чином, загальна сума заборгованість по кредиту складає 4694,64 гривень, з яких: 4619,64 гривень -тіло кредиту, 75 гривень- пеня.

В судове засідання представник позивача -Романченко А.С. не з»явилася , однак в поданій нею позовній заяві просить суд розглядати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк" визнала в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 Кредитного договору № 003-19007-250707 від 25 липня 2007 року, відповідачка зобов»язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строки сплати заборгованість за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У разі порушення відповідачкою строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідачка сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Судом встановлено, що 25 липня 2007 року між ТзОВ Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою було укладено договір № 003-19007-250707 , згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні по якому вона отримала в банку платіжну пластикову картку та секретний пін-код, про що розписалась в розписці від 25.07.2007 року, а також відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень з встановленим кредитним лімітом в розмірі 3000 грн. Відповідно до умов договору відповідачка надані їй кошти кредитної лінії та власні кошти, мала використовувати для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб»єктів господарювання , зняття готівки, виконання своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій , передбачених Договором .

ОСОБА_1 зобо»язувалась щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Факт отримання ОСОБА_4 кредитних коштів підтверджується розпискою про отримання пластикової платіжної картки НОМЕР_2 та ПІН-код до картки від 25 липня 2007 року, а також анкетою позичальника.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим станом на 10 серпня 2012 року допустила заборгованість перед банком на загальну суму 4694,64 гривень, з яких: 4619,64гривень -тіло кредиту, 75 гривень- пеня..Відповідачка неодноразово повідомлялась про виниклу просрочену заборгованість за вищевказаним договором, однак вона на це жодним чином не відреагувала.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачка, взятих на себе зобов"язань згідно договору № 003-19007-250707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 липня 2007 року належним чином не виконує, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в його користь заборгованість за даним договором в сумі 4694 ( чотири тисячі шістсот дев"яносто чотири ) гривні 64 копійки, з яких: 4619 ( чотири тисячі шістсот дев"ятнадцять ) гривень 64 копійки -тіло кредиту, 75 ( сімдесять п"ять ) гривень -пеня.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк»при подачі позову до суду сплатив 214,60 гривень судового збору його вимоги судом визнано підставними, то з відповідачки ОСОБА_4 слід стягнути в користь позивача ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 214, 60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 626, 629, 1048, 1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1 МФО 380236, індефікаційний код за код ЄДРПОУ 34047020) - заборгованість за кредитним договором № 003-19007-250707 від 25 липня 2007 року в сумі 4694 ( чотири тисячі шістсот дев"яносто чотири ) гривні 64 копійки , з яких: 4619 ( чотири тисячі шістсот дев"ятнадцять ) гривень 64 копійки -тіло кредиту, 75 ( сімдесять п»ять) гривень -пені.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 6499100199 МФО 380236, індефікаційний код за код ЄДРПОУ 34047020) -214 ( двіста чотирнадцять ) гривень 60 копійок судового збору

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення

Суддя В.І.Шміло