Рішення № 28791115, 22.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/13971/12

Провадження №2/592/499/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Хитров Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №МКЕХР2.33152.001. Відповідно п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4 кредитного договору, Банк надає Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 80000 грн. Термін користування Кредитом до 18 квітня 2014 р. Процентна ставка за користування кредитом 18% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №МКЕХР2.33152.001 від 19 квітня 2012 р. між Позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № РХ029031.33160.001 та № РХ029031.33160/2 від 19 квітня 2012 р., згідно яких Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов'язуються відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Згідно п. 4 договорів поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 відповідають перед Позивачем, як солідарні Боржники. Однак, Відповідач-1 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує. Станом на 20.11.2012 р. загальна заборгованість Відповідача-1 по кредитному договору № МКЕХР2.33152.001 від 19 квітня 2012 р. становить 75524,14 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту -62041,42 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту -5883,37 грн.; поточна заборгованість за процентами -1813,09 грн.; заборгованість за комісією -1020,63 грн.; сума пені -213,77 грн.; сума штрафу -4551,05 грн. Тому представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.33152.001.від 19 квітня 2012 р. в розмірі 75524,14 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не надали. Однак 17.01.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4, будучі присутніми в судовому засіданні, не заперечували проти позову, просили банк надати їм розстрочку.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №МКЕХР2.33152.001. Відповідно п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4 кредитного договору, Банк надає Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 80000 грн. Термін користування Кредитом до 18 квітня 2014 р. Процентна ставка за користування кредитом 18% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. (а.с.6-10)

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №МКЕХР2.33152.001 від 19 квітня 2012 р. між Позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № РХ029031.33160.001 та № РХ029031.33160/2 від 19 квітня 2012 р., згідно яких Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов'язуються відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Згідно п. 4 договорів поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 відповідають перед Позивачем, як солідарні Боржники. (а.с.11-14)

Судом встановлено, що Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № МКЕХР2.33152.001 від 19 квітня 2012 р. у повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки № 51725 від 19 квітня 2012 р. на суму 80000 грн. на отримувача ОСОБА_2 (а.с.26-27)

Однак, Відповідач-1 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1052 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, ст. 1050, 1052 ЦК, ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»(У разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав).

Судом встановлено, що в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, Відповідачам були вручені повідомлення від 10.10.2012 р. (вих. № Р.06/203, вих. № Р.06/204 та вих. № Р.06/205), з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. (а.с.15-17)

Вимоги, вказані у повідомленнях Відповідачі не виконали, прострочена заборгованість Відповідачами не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с.5), станом на 20.11.2012 р. загальна заборгованість Відповідача-1 по кредитному договору № МКЕХР2.33152.001 від 19 квітня 2012 р. становить 75524,14 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту -62041,42 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту -5883,37 грн.; поточна заборгованість за процентами -1813,09 грн.; заборгованість за комісією -1020,63 грн.; сума пені -213,77 грн.; сума штрафу -4551,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог .законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання і забезпеченням виконання зобов'язань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 755,24 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України, ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 37, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.33152.001.від 19 квітня 2012 р. в розмірі 75524,14 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 755,24 грн., тобто по 251,75 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров