Ухвала суду № 28790809, 24.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
24.01.2013
Номер справи
106/492/13- ц
Номер документу
28790809
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 106/492/13- ц

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 січня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С»в інтересах ОСОБА_1 і неповнолітньої ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курзал-7», голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курзал-7» Бакланова Василя Афанасійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С»в інтересах ОСОБА_1 і неповнолітньої ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курзал-7», голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курзал-7» Бакланова В.А. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Так, згідно ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об`єднання громадян»для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об`єднання громадян мають право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (участників) у державних та громадських органах. Порядок реалізації цього права доцільно передбачені в статуті відповідного об`єднання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» державні органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

При звернені з позовом до суду ні ОСОБА_1, ні представник Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С»не надали суду будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є членом громадської організації НТСАУ «Юстіс».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 242 ЦК України законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Належно зареєстровані об'єднання громадян користуються правом представляти і захищати інтереси своїх членів у державних і громадських органах на підставі ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян». У підсумку таке представництво здійснюють фізичні особи на підставі рішення загальних зборів, іншого акта, довіреності.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_1 або представник громадської організації на підставі ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян»та ч. 3 ст. 242 ЦК України повинні надати доказ того, що ОСОБА_1 є членом громадської організації НТСАЮ «Юстіс», а також надати рішення загальних зборів, довіреність або інший акт, яким підтверджується повноваження представника особи, що звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1, навести підстави для подання позовної заяви громадською організацією в інтересах фізичної особи, представити статутні документи, у яких зазначено цілі та завдання громадської організації, дані про реєстрацію громадського об'єднання, докази того, що ОСОБА_1 є членом Громадської організації НТСАЮ «Юстіс», тобто підтвердити законне представництво, оскільки в поданій суду заяві не наведено жодного доказу та підстави звернення громадською організацією НТСАЮ «ЮСТІ*С»з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Громадська організація НТСАЮ «Юстіс»подала до суду позовну заяву із печаткою громадської організації та підписом, але в ній не зазначено ким саме підписано позовну заяву від громадської організації, а також не зазначено місцезнаходження цієї громадської організації. Отже, позивачу необхідно зазначити, ким підписано позовну заяву від громадської організації та конкретизувати місцезнаходження громадської організації.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Згідно до Закону України «Про судовий збір»із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн., на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, банк отримувача -ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

В порушення вищезазначених вимог позивачем ОСОБА_1 до поданої до суду позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, про що надати суду оригінали квитанції.

Підстав для звільнення та несплати позивачем ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не встановлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачам термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С»в інтересах ОСОБА_1 і неповнолітньої ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курзал-7», голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курзал-7» Бакланова Василя Афанасійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачам термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Володарець

Часті запитання

Який тип судового документу № 28790809 ?

Документ № 28790809 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28790809 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28790809 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28790809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28790809, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 28790809, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28790809 відноситься до справи № 106/492/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 106/492/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28790808
Наступний документ : 28823971