Ухвала суду № 28790767, 24.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/596/13 Головуючий 1 інст.: Грищенко І.О.

Справа № 2/2011/3014/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року у задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2012 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки апеляційної скарги позивачем були усунуті, у зв'язку з чим апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя