Постанова № 28790743, 21.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/43/13- п

Провадження №: 3/752/216/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Чорноморський інвестиційний капітал».

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11.10.2012 року при здійсненні перевірки ТОВ «Чорноморський інвестиційний капітал», код ЄДРПОУ 34664251, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сумська, б.3, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Чорноморський інвестиційний капітал», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2012 року. Акт перевірки від 11.10.2012 № 794/1-15-30-34664251, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не повністю зазначено дані про особу, відносно якої він складений, а саме: відсутня дата народження, громадянство, місце проживання та місце реєстрації, дані про місце народження, а також відсутні пояснення особи яка притягується адміністративної відповідальності.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості встановити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для до оформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак