Ухвала суду № 28790408, 24.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

24.01.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Чернігів, тел. 698166

пр-т Миру,20 факс 774462

У Х В А Л А

24 січня 2013 р. № 927/135/13-г

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали за заявою

Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

49005, м. Дніпропетровськ,вул.. Пісаржевського,1А

По справі № 5028/7/60/2011

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідача 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідач 2: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ??КОМЕРЦЙІНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК?

49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Про зміну способу та порядку виконання судового рішення

Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подана заява № 04-41/733 від 16.01.2013 р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/7/60/2011 на підставі якого видано наказ від 15.06.2012 р. № 5028/7/60/2011 про стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ФОП ОСОБА_1 530698,73 грн., а саме: «Зобов»язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» перерахувати на р/р 37315001010757, МФО 805012 в ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, код ОКПО 34984523, одержувач - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, суму у розмірі 530698,73 грн. на виконання наказу № 5028/7/60/2011, виданого 15.06.2012 р. господарським судом Чернігівської області, про стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1520199,10 грн. збитків (неотриманого прибутку), 1486,71 грн. державного мита, 71,35 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду у судах, 7430,57 грн. судового збору, 1511 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідно до ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал , постанов господарських судів України» зазначено, що заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання стороні копії заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів заяви, в порушення вищезазначеної норми, не додано доказів надсилання учасникам виконавчого провадження копії заяви та доданих до не ї документів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, звертаємо вашу увагу на те, що відповідно до ст.. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись ст.. ст..п.6 ч.1 ст. 63,86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 42 арк.

Суддя Н.О. Скорик