Ухвала суду № 28790357, 22.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.13 Справа №19/132-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явились

боржника - Поцелуйко Т.В.

ліквідатор - Чупрун Є.В. (ліц. АД №077515 від 05.09.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/132-10

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до боржника - Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» (м.Суми, вул.Лисенка, 3, ід. код 32317780)

про банкрутство,

встановив:

У грудні 2012 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням про скасування обтяжень накладених на активи банкрута в тому числі податкової застави та заборони на майно. В обґрунтування своїх вимог ліквідатор посилається на те, що перебування активів банкрута під обтяженнями унеможливлює їх реалізацію в порядку ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів відзиву на клопотання ліквідатора суду не надали, в судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили, однак про місце та час розгляду справи кредитори були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з підписами уповноважених осіб кредиторів про отримання кореспонденції суду.

Тому, суд дійшов висновку про продовження розгляду клопотання у відсутності представників кредиторів відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника боржника та ліквідатора, суд встановив наступне.

В судовому засіданні ліквідатор та представник боржника підтримують подане клопотання та просять суд скасувати обтяження з активів банкрута.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2010 р. порушено провадження у даній справі в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 23.12.2010 р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою від 22.05.2012р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Савочки А.А., як ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Судом встановлено, що на майно банкрута відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна накладено обтяження (а.с.74-75 том 3).

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові №25/23/10 від 01.09.2010р.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Скасувати обтяження накладені на активи Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» (м.Суми, вул.Лисенка, 3, ід. код 32317780), що були зареєстровані в:

- Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 13.10.2009р. за №9143451;

- Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 13.03.2008р. за № 6776341.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова