Рішення № 28790142, 10.01.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 р. Справа №18/2126/12

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого", смт.Дослідницьке Київської обл.

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1, м.Миргород

про стягнення 8470,64 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за оренду державного майна та постачання теплової енергії у розмірі 8470,64 грн. з яких 6495, 03 грн. основного боргу, 618, 23 грн. 3% річних, та 1357, 38 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Миргородською філією Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" (далі - Позивач) та дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 (далі - Відповідач) в 2009 року було укладено Договір № 1 від 08 січня 2009 року про оренду нерухомості (нежилі приміщення), що належить до державної власності, строком дії до 31.12.2009 р. (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору 1 та акту здавання-приймання нерухомості, Позивач передав, а Відповідач прийняв в строкове платне користування приміщення площею 388,36 кв.м., розташованого за адресою: вул. Гоголя, 30, м. Миргород, Полтавська область, на третьому поверсі адміністративно-виробничого корпусу Миргородської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, балансоутримувачем якого є Позивач та забезпечив надання послуг з теплопостачання в орендованому приміщенні.

Пунктом 3.1. Договору №1 передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. №786 і складає 1029, 78 грн. на місяць, плата за землекористування складає 68, 41 грн. на місяць, всього - 1098, 19 грн.

Згідно пункту 3.2. Договору орендна плата перераховується в повному обсязі, згідно виставлених рахунків, кожного кварталу не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

Як зазначає Позивач, відповідно до умов Договору за період з 08.01.2009 року до 31.12.2009 року Відповідачу нарахована оплату за оренду приміщення 6924,88 гривень, а саме: рахунок № 11 від 20 березня 2009 р. в сумі 1473,11грн; рахунок № 29 від 15 червня 2009 р. в сумі 1746,74 грн; рахунок № 65 від 25 листопада 2009 р. в сумі 3705,03 грн; за послуги теплопостачання 7698,56 гривень, а саме: рахунок № 4 від 30 січня 2009 р. в сумі 1481,86 грн; рахунок № 8 від 26 лютого 2009 р. в сумі 282,21 грн; рахунок № 13 від 26 березня 2009 р. в сумі 1364,34 грн; рахунок № 66 від 25 листопада 2009 р. в сумі 2456,19 грн; рахунок № 76 від 22 грудня 2009 р. в сумі 2113,96 грн. Всього на суму 14623,44 гривень.

Відповідачем частково сплачена заборгованість у сумі 8128,41 грн. Таким чином залишок заборгованості становить 6495,03 грн..

19.10.2011 р. на адресу Відповідача направлено претензію № 214 з вимогою погашення заборгованості.

Відповідач відповіді на вищезазначену претензію не надав, продовжував користуватися орендованим майном і не сплачував рахунки за оренду та теплопостачання.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів виконання зобов'язань за договором в повному обсязі суду не надав, обставини, на які посилається Позивач, не спростував. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 6495,03 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних за період з 01.06.09 р. по 01.03.12 р. у сумі 1357, 38 грн. та 618, 23 грн. відповідно, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 (вул. Гоголя, 30, м. Миргород, Полтавська область, 37604, р/р 26008000001009 ПАТ "КредіАгрікольБанк", МФО 300614, Код ЄДРПОУ 00952172) на користь Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" (вул. Інженерна, 5, смт. Дослідницьке, Васильківський район, Київська область, 08654, р/р 31254274211673 в ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, МФО 821018, Код ЄДРПОУ 04604309) основний борг у сумі 6495,03 грн, 3% річних у сумі 618,23 грн, інфляційні нарахування у сумі 1357,38 грн. та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено ___

Суддя Киричук О.А.