ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.01.2013 р. справа № 5009/3247/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Принцевської Н.М Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЛуганської областівід03.01.2013р. (повний текст 08.01.2013р.)у справі№ 5009/3247/12 (головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді: Соловйов В.М., Азізбекян Т.А.)за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", м.Запоріжжя; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот", м.Запоріжжя до 1) Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя; 2) Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", м.Запоріжжя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 проВиконавчий комітет Запорізької міської ради, м.Запоріжжя; Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, м.Запоріжжя зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні об'єктом нерухомостівизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/3247/12 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 12.02.2013 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
3. Зобов'язати позивача 1 ознайомитись з матеріалами справи та надати належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться на а.с.130-134 (том 1); 139-145 (том 1); (а.с.42 том 2) оскільки наявні у справі не відповідають встановленим вимогам (п.п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.), а також представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 "Переліку".
4. Зобов'язати позивача 2, відповідача 1, третіх осіб представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 "Переліку".
4. Зобов'язати відповідача 2 учинити дії, вказані у п.7 "Переліку".
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 8 прим.
1.позивачу 1
2. позивачу 2
3. відповідачу 1
4. відповідачу 2
5. третій осоі 1
6. третій особі 2
7. у справу
8. апеляційному суду
Судове рішення № 28790066, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3247/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: