Рішення № 28790043, 24.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів, тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

22 січня 2013 р. справа № 927/13/3/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування»

04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8

ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» 04112 м. Київ, вул. Сікорського, 8 пов. 6 оф. 1

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4

Предмет спору: про відшкодування 19417,93 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 19417,93 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги просить задовольнити.

Ухвала господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 04.01.2013 р. направлена відповідачу по справі - Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» за адресою 14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html). Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за умовами пошуку код 23498273 найменування Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» місцезнаходженням зазначено 14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що процесуальний документ господарського суду Чернігівської області був направлений відповідачу по справі за вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб адресою, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

05.01.2011 р. на автодорозі Шевченкове-Балаклія-Первомайськ-Кегичівка в Харківській області Балаклійського р-ну мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET NIVA» номерний знак АХ1299АМ, що належить Срібній Т.С. під керуванням Срібного В.В. та автомобіля «DAEWOO LANOS» номерний знак АХ0248ВІ, що належить Кришталь О.В. під керуванням Кришталь В.В.

Вина водія Кришталь В.В. в скоєні даної ДТП встановлена постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2011 р. по справі 3-245/11.

Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «CHEVROLET NIVA» номерний знак АХ1299АМ, який було застраховано власником в ЗАТ «Український страховий альянс» по договору страхування МА№025688 від 24.05.2006 р., яке змінило назву на ЗАТ «СК «АХА Україна», потім на ПАТ СК «АХА Україна» Що підтверджується копіями наданих документів до матеріалів справи), та згідно копії витягу зі статуту в наданого позивачем до матеріалів справи ПАТ СК «АХА Україна» припинено шляхом приєднання до ПАТ СК «АХА Страхування», яке є правонаступником за всім майном, правами і обов'язками ПАТ СК «АХА Україна».

Суб'єктом оціночної діяльності Шаповалов В.І. проведено експертне автотоварознавче дослідження транспортного засобу «CHEVROLET NIVA» номерний знак АХ1299АМ на прохання АТ СК «АХА Україна», про що складено висновок № 67 від 25.02.2011 р. Згідно висновку вартість відновлювального ремонту автомобіля «CHEVROLET NIVA» номерний знак АХ1299АМ складає 30906,18 грн.

Згідно страхового акту позивача № 2011/U/OMOD00288/UIA3297 від 04.04.2011 р. сума страхового відшкодування становить 19927,93 грн. з вирахуванням франшизи 2020 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, позивач 06.04.2011 р. виплатив через систему платежів «Аваль-Експрес» Срібній Т.С. страхове відшкодування в сумі 19927,93 грн. (платіжне доручення № 464 від 06.04.2011 р. та відомість виплат № 59 від 06.04.2011 р.), що не суперечить приписам п.37.4. ст. 37 Закону.

Господарським судом Чернігівської області станом на 04.01.2013 р. здійснено пошуковий запит на офіційному сайті Моторного (транспортного) страхового бюро України (https://mail.mtibu.kiev.ua/ua/Cbd/MTSBU). Згідно інформації з офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України за критеріями пошуку по номеру та серії полісу вбачається, що бланк полісу ВЕ4445141 страхової компанії «Інвестсервіс» діючий на 05.01.2011 р.

Згідно копії полісу ВЕ/4445141 цивільно-правова відповідальність Кришталь В.В. була застрахована у Страховій компанії "Інвестсервіс". Поліс на момент ДТП був чинним. Ліміт відповідальності по майну складає 25500 грн., розмір франшизи - 510, транспортний засіб «DAEWOO LANOS» номерний знак АХ0248ВІ.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

12.05.2012 року позивачем, в особі ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», яке діяло по правовідношенню представництва та довіреності , направлено відповідачу претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. З матеріалів справи не вбачається задоволення претензії позивача відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 19417,93 грн. з вирахуванням суми франшизи 510 грн., що відповідає приписами 12.1 статті 12 Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням наявності полісу № ВЕ/4445141 відповідача, наявності договірних зобов'язань між винною особою у скоєнні ДТП та страховою компанією відповідача, відповідальною особою є саме Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», до якої правомірно заявлено позов.

Позивач 08.05.2012 р. звернувся до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 22,33,35,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8 р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 код 20474912) 19417,93 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова