Рішення № 28790018, 22.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/18444-2012 22.01.13За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 13 300,30 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Мацюк В.В. за дов.

Від відповідача Турченко Д.Л. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 13 300,30 грн. заборгованості за виконані роботи по договору Д21Т №315-Д/2 від 19.01.2011р.

У судовому засіданні 22.01.2013р. представник відповідача позов визнав та подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 3 місяці згідно наданого графіку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

19.01.2011р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір Д21Т №315-Д/2 на виконання робіт з ремонту обладнання системи диспетчеризації 1-го ліфта, які замовник доручає, а підрядник приймає до виконання у житловому будинку КП по УЖГ Дніпровського райцону м.Києва за адресою: вул. Вільде, 10, в терміни, визначені сторонами, на підставі гарантійного листа замовника та за умови попередньої оплати вказаних робіт.

Відповідно до п.2.1 договору, вартість робіт за договором на момент укладення складає 25 925,00 грн. з ПДВ. Вказана вартість робіт є приблизною та може змінюватись за погодженням сторін, у залежності від наявної потреби замовника у виконанні робіт з ремонту ліфтів на період дії договору.

Фінансування робіт, які підлягають виконанню за договором, здійснюється за рахунок коштів замовника (п.3.1 договору).

Умовами пп.3.2-3.3 договору визначено, що до початку робіт, на підставі рахунку-фактури, замовник здійснює передоплату (авансування) підряднику в розмірі 30% від вартості договору для придбання необхідних матеріалів та обладнання. Остаточні розрахунки за договором здійснюються замовником після завершення робіт по диспетчеризації ліфта, на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3. Форми КБ-2в та КБ-3, оформляються Підрядником в 5-ти примірниках і підписуються уповноваженою особою Підрядника з однієї сторони та уповноваженою особою замовника з другої сторони і завіряються круглими печатками. Форми КБ-2в та КБ-3 передаються Замовнику, на підставі яких не пізніше ніж у 30-денний термін проводяться остаточні взаєморозрахунки (п.3.3 договору).

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 315-Д/2 113-Т2 форми КБ-3 за березень 2011 року та акту № 2 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (додатково до акту № 315-Д/2 113-Т2 форми КБ-3 за березень 2011 року), які підписані відповідачем без зауважень, та довідки про вартість виконаних робіт, позивачем виконані підрядні роботи у березні 2011 р. на суму 21 077, 80 грн., які відповідачем оплачені частково у сумі 7777,50 грн.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що виконані позивачем роботи за договором прийняті відповідачем без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт не виконав належним чином та в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 13 300,30 грн.

Доказів здійснення оплати відповідачем суми 13 303,30 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.2013р. позов визнав повністю та подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 3 місяці, в зв'язку з тим, що відповідач є комунальним підприємством і не в змозі сплатити заборгованість єдиним платежем через наявну заборгованість мешканців житлових будинків за житлово -комунальні послуги.

Враховуючи викладене та ту обставину, що позовні вимоги визнані відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладається на відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду по справі № 5011-16/18444-2012, суд прийшов до висновку про його задоволення та розстрочення виконання рішення суду на загальну суму 13 300, 30 грн., включаючи судові витрати, на 3 місяці, згідно наведеного графіку:

5000 (п"ять тисяч) грн. 00 коп. до 28.02.2013 р.

5000 (п"ять тисяч) грн. 00 коп. до 31.03.2013 р.

4909 (чотири тисячі дев"ятсот дев"ять) грн. 80 коп. до 30.04.2013 р.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9г, код ЄДРПОУ 03366612) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код ЄДРПОУ 14357579) 13 300 (тринадцять тисяч триста) грн. 30 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судового збору, розстрочивши виконання рішення суду на 3 місяці згідно графіку:

5000 (п"ять тисяч) грн. 00 коп. до 28.02.2013 р.

5000 (п"ять тисяч) грн. 00 коп. до 31.03.2013 р.

4909 (чотири тисячі дев"ятсот дев"ять) грн. 80 коп. до 30.04.2013 р.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак