Ухвала суду № 28789548, 10.01.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/1146/12

УХВАЛА

про призначення експертизи

"10" січня 2013 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Вінської Н. В.

при секретарі -Піщевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, про зобов'язання знесення самовільно побудованих будов та зобов'язання звільнити самочинно захоплену земельну ділянку загального користування у вигляді загального проїзду та повернути її у придатний для використання стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, про зобов'язання знесення самовільно побудованих будов та зобов'язання звільнити самочинно захоплену земельну ділянку загального користування у вигляді загального проїзду та повернути її у придатний для використання стан.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та землевпорядної експертизи проведення якої доручити Одеському НДІ судових експертиз.

Позивачка ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 -ОСОБА_5 підтримали завалене клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_6 заперечував проти призначення експертизи по справі посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів і проведення експертизи є необґрунтованим.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду даної цивільної справи, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову інженерно-будівельну та землевпорядну експертизу.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. . 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову інженерно-будівельну експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21).

Доручити експерту провести обстеження межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 та відповісти на такі питання:

- чи відповідає місцезнаходження межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 каталогу координат що містяться у технічній документації землеустрою, що посвідчують право власності ОСОБА_3? Чи відповідає технічній документації фактичне користування земельною ділянкою ОСОБА_3? У разі наявності невідповідностей та розбіжностей між технічною документацією та фактичним використання земельної ділянки ОСОБА_3, вказати які саме та чи відповідають вони встановленим нормам та правилам.

- чи відповідає місцезнаходження існуючого паркану домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, межам земельної ділянки кадастровий номер 5122783900:03:001:0450, які зазначені у технічній документації із землеустрою, що посвідчують право власності на зазначену земельну ділянку? Чи знаходиться паркан на відстані від встановлених технічною документацією меж? У разі якщо паркан знаходиться на відстані від межі земельної ділянки, визначити вказану відстань та визначити фактичне місцезнаходження паркану.

- чи відповідає паркан побудований між домоволодінням ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 будівельним, протипожежним, санітарним нормам і правилам? Якщо не відповідає то яким?

- чи існує фактично між земельними ділянками АДРЕСА_1 вулиця, провулок, або будь-який проїзд?

- Чи допущено ОСОБА_3 при будівництві паркану по АДРЕСА_1, самовільне захоплення землі загального користування?

Попередити, експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони забезпечити вільний доступ експерта для дослідження об'єктів експертного дослідження. Попередити сторони про наслідки від ухилення від проведення експертизи по справі, відповідно до п. 1 ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №1515/1146/12, 2/504/48/13, на _____ аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В.Вінська