Постанова № 28789492, 17.12.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 3-1144/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського відділення Приазовської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає м. Мелітополь, правул. Воровського, б.15, Запорізька область, працює інженером з охорони праці ПрАТ "Агропромислова компанія", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період часу 17 квітня 2012 року по 30 листопада 2012 року, при проведенні контрольної перевірки цеху № 6 ПрАТ "Агропромислова компанія" за адресою: смт. Приазовське вул. Петровського, б.2"а" Приазовського району Запорізької області було встановлено, що інженер з охорони праці ПрАТ "Агропромислова компанія" ОСОБА_1 не виконав законних вимог інспектора Приазовського РС ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на всі об'єкти підприємства, на яких можливі аварії з залповими викидами вибухонебезпечних продуктів, вибухами і згоряннями (пожежами) в апаратурі, виробничих приміщеннях і зовнішніх спорудах, які можуть призвести до зруйнування будинків, споруд, технологічного устаткування, ураження людей, негативного впливу на довкілля, згідно затвердженого та узгодженого Переліку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 30134 від 30 листопада 2012; приписом про усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, виявлених під час планової перевірки від 17 квітня 2012 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, який в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 188-16 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, УДКСУ в Приазовському районі Запорізькії області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова