Справа N 3/325/14/2013
325/21/13-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2013 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського відділення Приазовської МДПІ у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера відділу Держкомзему у Приазовському районі, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2012 року при перевірці відділу Держкомзему у Приазовському районі за адресою: сел. Приазовське, вул. Пушкіна, б.07, Приазовського району Запорізької області встановлено правопорушення з боку посадової особи головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету екологічного податку в сумі 2,69 гривень. Термін сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 21.11.2012 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 033852 від 11.12.2012 року; актом перевірки № 106/1501/24909175 від 11.12.2012 року.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винної,обставини здійснення нею правопорушення, що скоєне нею правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам так, як несплачена сума незначна та невеликий термін не сплати, суддя прийшла до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 221,163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. А. Васильцова
Судове рішення № 28789384, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/21/13- п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: