Ухвала суду № 28789161, 24.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13 Справа №5021/1295/2011.

Суд у складі судді господарського суду Сумської області Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 5021/1295/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Закарпатінтерпорт», м. Чоп Закарпатської області до відповідача - казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області про стягнення 6 271 грн. 21 коп.,

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 9-юр від 20.06.2012р.)

від органу ДВС - не прибув

За участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.06.2011 року було порушено провадження у справі № 5021/1295/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Закарпатінтерпорт», м. Чоп Закарпатської області до відповідача казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області про стягнення 6 271 грн. 21 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.07.2011 року позов був задоволений частково, стягнуто з казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь відкритого акціонерного товариства «Закарпатінтерпорт» 4 654 грн. 76 коп. інфляційних витрат, 1 122 грн. 37 коп. - 3% річних, 93 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 217 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

26 липня 2011 року господарським судом Сумської області був виданий відповідний наказ, який був направлений стягувачеві для пред'явлення до виконання.

08 січня 2013 року до господарського суду надійшла скарга № 3 від позивача у справі - відкритого акціонерного товариства «Закарпатінтерпорт» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області. В поданій скарзі позивач просить відновити пропущений строк на подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби; визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області незаконними; визнати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 35657081 від 12.12.2012р. недійсною. В обґрунтування поданої скарги позивач зазначає, що відділом ДВС 12 грудня 2012 року безпідставно була винесена постанова ВП № 35657081 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Управлінням ДВС Головного управління юстиції в Сумській області був поданий відзив № 112/02.1-30/207 від 16.01.2013р. на подану позивачем скаргу, в якому орган ДВС наполягає на правомірності винесеної 12 грудня 2012 року постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки це передбачено нормами Закону України «Про виконавче провадження». Також у поданому відзиві орган ДВС просить розглядати скаргу без участі його представника в судовому засіданні.

Відповідачем у справі був поданий відзив на скаргу позивача (вхідний реєстраційний № 1126), в якому сторона наполягає на правомірності винесеної органом державної виконавчої служби постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволенні скарги позивача на дії органу ДВС.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2013р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області було запропоновано надати оригінал виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області № 5021/1295/2011 від 26.07.2011р. для огляду в судовому засіданні, а копії - для приєднання до матеріалів справи.

Однак органом ДВС вищевказані документи суду надані не були.

Дослідивши матеріали поданої скарги та заперечень на неї, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної скарги для отримання від учасників провадження у справі додаткових документів, необхідних для її подальшого розгляду.

Керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № 3 від 05.01.2013 р. відкритого акціонерного товариства «Закарпатінтерпорт» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відкласти в судове засідання на 07.02.2013р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати орган ДВС подати оригінали та копії документів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області № 5021/1295/2011 від 26.07.2011р., докази на підтвердження фактів, викладених у відзиві.

3. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, відповідачу у справі, органу ДВС.

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька