Ухвала суду № 28789077, 04.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"04" грудня 2012 р.

Справа № 5023/4214/12

вх. № 4214/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП “Харківське міське БТІ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керван", м. Харків 3-я особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ “АТБ-Інвест”, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки по вул. Академіка Павлова 140 - Е укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Керван", зареєстрований у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 22.12.2003 за № 7599/03, повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0482 га по вул. Академіка Павлова 140 - Е у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №7599/03 від 22.12.03р.

У порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та всупереч вимогам господарського суду, викладеним в ухвалах суду від 21.09.2012р. та від 09.10.2012р. 22.10.2012, 06.11.2012 р., 20.11.2012 року відповідач не подав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судове засідання.

Бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Вказаний факт свідчить про ігнорування ТОВ «Керван» вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” та Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.

3 метою усунення викладених в даній ухвалі порушень процесуального законодавства, запобігання їх повторенню, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівництву ТОВ «Керван».

2. Зобов’язати керівництво ТОВ «Кервав» розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 17.12.2012 року.

Суддя Аюпова Р.М.