Рішення № 28788990, 17.01.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 Справа № 18/2573/12

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

До відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про стягнення 9 499,16 грн., з яких:

- 9 021,04 грн. - заборгованості відповідача за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року за відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами Договору від 01.03.2004р. №1289, 365, 77 грн. - пеня, 73, 17 грн. - 3% річних та 39, 18 грн. - інфляційні нарахування,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: Фатьянова Г.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)

17.01.2013 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 9 499, 16 грн., з яких 9 021, 04 грн. - заборгованості відповідача за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року за відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами Договору від 01.03.2004р. №1289, 365, 77 грн. - пеня, 73, 17 грн. - 3% річних та 39, 18 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво в судові засідання не забезпечив.

Ухвала суду про порушення провадження в даній справі від 24.12.2012 року, що направлялась відповідачу за адресою - АДРЕСА_1 - повернулась до ГСПО із відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

В п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і доповненнями) зазначено, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, господарський суд належним чином повідомив відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Кременчуцькою філією ВАТ "Полтаваобленерго" (згідно змін, прийнятих загальними зборами акціонерів 20.04.2011 року - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго") та Приватним підприємцем ОСОБА_2, м. Кременчук укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1289 від 01.03.2004 року, згідно умов якого позивач зобов'язувався постачати теплову енергію в гарячій воді у визначених договором обсягах, а відповідач зобов'язувався сплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаних рахунків енергопостачальної організації (п.п. 6.2, 6.4 договору).

Відповідно до ст.ст. 525-526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Дотримуючись зазначеної норми позивач виконав зобов'язання за зазначеною угодою. Відповідач неналежним чином виконував зобов'язання по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року мав заборгованість перед Кременчуцькою філією ПАТ "Полтаваобленерго" в сумі 9 021,04 грн., згідно розрахунків, наданих позивачем.

Відповідно до Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом 6.5 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1289 від 01.03.2004 року сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку. Позивачем заявлена до стягнення сума пені в розмірі 365,77 грн. за період з 10.11.2011 р. по 16.05.2012 р. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахувань із застосуванням індексу інфляції за період з листопада 2011 року по травень 2011 року становить 39,18 грн., нарахування по сплаті 3% річних за період з 10.11.2011 р. по 16.05.2012 р. складають 73,17 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані як документально, так і нормами матеріального права, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" (39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, код ЄДРПОУ 25717118, р\р 26002055234266 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401) 9 499, 16 грн., з яких 9 021,04 грн. - заборгованість відповідача за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року за відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами Договору від 01.03.2004р. №1289, 365, 77 грн. - пеня, 73, 17 грн. - 3% річних та 39, 18 грн. - інфляційні нарахування.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати відповідачу за адресою, зазначеною в його вступній частині.

Повне рішення складено 22.01.2013 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.