Ухвала суду № 28788976, 24.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 916/177/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта";

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Укрнафта" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" здійснити дії по відновленню електропостачання на автозаправних станціях Публічного акціонерного товариства „Укрнафта": АЗС №15/002, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 7; АЗС №15/011, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, автошлях Одеса-Київ, 17км; АЗС №15/014, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 37.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2013р. порушено провадження по справі №916/177/13г.

22.01.2013р. до суду надійшла заява Публічне акціонерне товариство „Укрнафта" в порядку ст. 66,67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" до моменту набуття чинності рішення господарського суду Одеської обмежувати чи припиняти постачання електричної енергії на автозаправних станціях Публічного акціонерного товариства „Укрнафта": АЗС №15/002, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 7; АЗС №15/011, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, автошлях Одеса-Київ, 17км; АЗС №15/014, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 37.

Обґрунтовуючи заяву, Публічне акціонерне товариство „Укрнафта" посилається, зокрема, на те, що заявлення позову в рамках провадження у даній справі спричинено неправомірним припиненням постачання електричної енергії. Припинення постачання електричної енергії було здійснено ВАТ „Одесаобленерго" на підставі Припису Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області від 18.12.2012р. №3086/01 та письмового попередження ВАТ „Одесаобленерго" №6358 від 29.12.2012р. (на АЗС №15/002), письмового попередження ВАТ „Одесаобленерго" №2196 від 27.12.2012р. (на АЗС №15/011), письмового попередження ВАТ „Одесаобленерго" №4006/и від 27.12.2012р. (на АЗС №15/014).

Заявник зазначає, вжиття заходів до забезпечення позову зазначених у заяві, відповідають предмету позову та водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до вирішення господарського спору по суті. Не вжиття таких заходів призведе до того, що захист прав, свобод та інтересів Позивача, на захист яких подано позовну заяву, стане неможливим.

Крім того, ПАТ „Укрнафта" вказує, що АЗС є потенційно небезпечним об'єктом і припинення постачання електричної енергії на АЗС спричинили відключення пожежної сигналізації, телефонного зв'язку та опалення приміщення АЗ, що може привести до негативних наслідків технічного характеру, оскільки АЗС є потенційно небезпечними об'єктами.

Розглянувши зазначену заяву позивача, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

При цьому, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує таке.

Відповідно до п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову;

Відповідно до положень абз. 3 вищенаведеної постанови ВГСУ від 26.12.2011о. №16 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Господарський суд, проаналізувавши наведені норми процесуального права, їхнє тлумачення пленумом касаційної інстанції, доводи, викладені в заяві Публічного акціонерного товариства „Укрнафта", відзначає, що на теперішній час існують обставини, які можуть ускладнити виконання рішення господарського суду по даній справі.

Суд погоджується з твердженнями позивача про те, що невжиття заходів до забезпечення позову утруднить захист інтересів Публічного акціонерного товариства „Укрнафта", унеможливить повне поновлення прав та реальне виконання позитивного для нього рішення в разі його прийняття.

Одночасно слід визнати правильними доводи заявника про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до завдання суттєвих збитків позивачу та негативних наслідків технічного характеру, однак ніяким чином негативно не вплине на права відповідача, оскільки у випадку задоволення позову ВАТ „Одесаобленерго" буде зобов'язано здійснити дії по відновленню електропостачання на АЗС Позивача, ПАТ „Укрнафта" матиме право на відшкодування збитків, завданих неправомірним відключення електроенергії.

Таким чином, між запропонованим заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви існує безпосередній зв'язок, захід, про вжиття якого просить Публічне акціонерне товариство „Укрнафта", є адекватним, розумним та забезпечує збалансованість інтересів усіх учасників процесу та осіб, які до нього не залучені, в зв'язку з чим обґрунтована заява в порядку ст.ст.66,67 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „Укрнафта" (зареєстрована 22.01.2012 р. за № 2315/2013) про забезпечення позову.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" вчиняти дії щодо обмеження чи припинення постачання електричної енергії на АЗС Публічного акціонерного товариства „Укрнафта" №15/002, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 7, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 916/177/13г.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" вчиняти дії щодо обмеження чи припинення постачання електричної енергії на АЗС Публічного акціонерного товариства „Укрнафта" №15/011, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, автошлях Одеса-Київ, 17км., до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 916/177/13г.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" вчиняти дії щодо обмеження чи припинення постачання електричної енергії на АЗС Публічного акціонерного товариства „Укрнафта" №15/014, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 37, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 916/177/13г.

Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство „Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5; код 00135390).

Боржником за цією ухвалою є Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3; код 00131713)

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 24.01.2014 р.

Суддя Погребна К.Ф.