Рішення № 28788874, 24.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

24.01.2013 Справа № 2605/17044/12

Унікальний № 2650/17044/12

Справа № 2/756/462/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" в особі філії „Центрального РУ" ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 14.08.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафта № 14-399/07-А у розмірі 29860 дол. США з виплатою процентних ставок встановлених п. 4.1 договору із строком до 13.08.2014 р.

У відповідності до п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними коштами у розмірі 356 дол. США та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, і у відповідності до п. 3.1 договору було здійснено видачу кредитних ресурсів. За час період дії кредитного договору відповідач сплатив: 22185,66 дол. США - основної суми боргу; 10800,64 дол. США -заборгованості по нарахованих відсотках; 627,04 дол. США -пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

При цьому у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 14.08.2007 р. автомобіля «Мітцубіші-ланцер 2.0і»д/н НОМЕР_3 чорного кольору 2007 р.в. У відповідності до даного договору, відповідач є заставодавцем, та передав автомобіль позивачу -заставодержателю.

Станом на 28.08.2012 р. заборгованість відповідача склала 73571,85 грн., яка не погашена, а тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів кошти отримані ним відповідно до кредитного договору та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, що стосуються збільшення судових витрат та витрат за надання оголошення у газету у сумі 420 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафта № 14-399/07-А у розмірі 29860 дол. США з виплатою процентних ставок встановлених п. 4.1 договору із строком до 13.08.2014 р.

У відповідності до п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними коштами у розмірі 356 дол. США та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Як встановлено судом, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 14.08.2007 р. автомобіля «Мітцубіші-ланцер 2.0і»д/н НОМЕР_3 чорного кольору 2007 р.в. У відповідності до даного договору, відповідач є заставодавцем, та передав автомобіль позивачу -заставодержателю.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору відповідач сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. За умови невиконання вищевказаного зобов'язання відповідачем, набирають чинності умови, передбачені п. 3.4 даного договору.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Відповідач всупереч умовам кредитного договору, не здійснював платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушував взяті на себе договірні зобов'язання.

Як з'ясовано судом, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, і у відповідності до п. 3.1 договору здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу.

При цьому за період дії кредитного договору, як з'ясував суд, відповідач сплатив лише 22185,66 дол. США - основної суми боргу, 10800,64 дол. США -заборгованості по нарахованих відсотках та 627,04 дол. США -пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 22-25) станом на 28.08.2012 р. заборгованість відповідача склала 73571,85 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні у встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконала.

Судові витрати позивача та витрати на оголошення необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 -233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" задовольнити .

Стягнути на користь ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" в особі філії „Центральне РУ" (р/р 39015010829980 в АТ „Банк „Фінанси і кредит" МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 73571 грн. 85 коп., 850,42 грн. судового збору та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя