Вирок № 2878876, 15.08.2007, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-247/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської

області

в складі: головуючого-судді Бейка М. А.

при секретарі Семчук Л.Я.

з участю прокурора Штремиха Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, позапартійної, освіта середня, одруженої, не депутата, пенсіонерки, раніше не судимої, не військово-зобов"язаної, урядових нагород не має, громадянки України, за ст. 310 ч.2 КК України, суд -

встановив:

що підсудня ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості 2138 рослин. Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Весною цього року підсудня ОСОБА_1 на своїй присадибній ділян­ці поАДРЕСА_1 посіяла і виро­щувала 2138 рослин маку снотворного, який 26.06.2007 року виявлено і ви­лучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю й пояснила, що в квітні цього року вона на приса -дибній ділянці посіяла для своїх кулінарних потреб, а 26.06.2007 року пра­цівники міліції виявили і вилучили з її присадиби 2138 рослин снотворного маку. В скоєному щиро розкаюється й просить її суворо не карати. А також просить обмежитись дослідження доказів і фактичних обставин справи її допитом.

Судом дослідження фактичних обставин справи було обмежено до -питом підсудньої ОСОБА_1., так як підсудня повністю визнала свою вину і розкаюється в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним дослідження дока­зів, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудньої ОСОБА_1. в скоєному злочині доведена повністю, а її злочинні дії за ч.2

 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує сту -пінь тяжкості скоєного, особу підсудньої й обставини, які пом"якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудня судиться вперше, повністю визнала свою вину і щиро розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило та позитивно характеризується. При та­ких обставинах суд вважає, що її виправлення можливе без відбування по -карання. Суд вважає за доцільне призначити їй покарання із застосуван -ням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310ч.2 КК України й приз­начити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.

Речові докази по справі - 2138 рослин снотворного маку, які знахо -дяться на зберіганні в Калуському РВ УМВС знищити.

Стягнути із ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС за проведен­ня судово-криміналістичної експертизи 235 грн. 36 коп. і гроші перерахувати УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 , р/рНОМЕР_1

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.