Рішення № 28788721, 23.01.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2004/1620/12

пров. № 2/613/36/13

РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2013 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Кредитної спілки „ Аккорд" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості "

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Аккорд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 472 від 20.05.2006 року в сумі - 32 745,13 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1, як члену кредитної спілки "Аккорд", був виданий кредит у сумі 5 000,00 грн. до повного його виконання Сторонами.

Згідно п. 2.1. договору позичальнику ОСОБА_1 було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частку кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (Додаток №1 договору кредиту). При дотримання позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти.

Відповідач регулярно усно та письмово повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, але ніяких дій на погашення боргу не виконав.

Заборгованість за кредитним договором № 472 від 20.05.2006 року, станом на 05.10.2012 року складає :

- залишок кредиту -4 563,84 грн.( чотири тисячі п'ятсот шістдесят три гривні 84 копійки);

- залишок процентів -12 446,64 грн.( дванадцять тисяч чотириста сорок шість гривень 64 копійки);

- інфляційна складова та 3% річних -15 734,65 грн.;( п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 65 копійок);

- загальна сума -32 745,13грн. ( тридцять дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень 13 копійок), яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно кредитному договору №472, термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного йог виконання Сторонами.

Згідно п. 2.1. договору позичальнику ОСОБА_1 було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частку кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (Додаток №1 договору кредиту).

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за договором 4 563,84 -залишок кредиту та 12 446,64 -залишок відсотків.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов в цій частині і стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних, в сумі -15 734,65 грн.

Всього з урахуванням індексу інфляції та 3% підлягає стягненню з ОСОБА_1 -32 745,13 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір -327,45 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526,530, 625,629, 1054ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 88, 118, 119, 208, 209, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки „ Аккорд" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості " - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, індифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" (код ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк" МФО 320649), заборгованість за кредитним договором у сумі 32 745,13грн., судовий збір -327,45грн., ВСЬОГО: 33 072,58 грн. (тридцять три тисячі сімдесят дві гривні 58 копійок).

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: