Вирок № 28788606, 21.12.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

1-359/12

провадження №1/0610/577/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

за участю секретаря Башинської Н.М.

прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку лютого 2012 року за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 вклеїв власну фотокартку в пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане Володарськ -Волинським Управлінням Пенсійного фонду України та шляхом підчисток та дописки змінив первинний зміст в графах «Прізвище», «Ім»я», «По батькові» та «Рік народження», тобто підробив вказаний документ з метою використання для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті. 06.09.2012 року о 18 годині 40 хвилин слідуючи в електропотязі №6636 сполученням «Коростень-Борщагівка»на перегоні «Коростень-Новаки»використав даний документ, пред»явивши підроблене посвідчення провіднику, який виявив підробку документа.

Допитаний в судовому засіданні з приводу пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що в урні для сміття знайшов пенсійне посвідчення, яке вирішив використати для безкоштовного проїзду в приміському транспорті. В даному посвідченні замінив фотокартку та дані щодо власника. Факт підробки був виявлений провідником-касиром електропотягу.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина доводиться письмовими матеріалами справи, а саме:

- рапортом помічника начальника ЛВ на ст.Коростень про використання підробленого пенсійного посвідчення (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події від 06.09.2012 року яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_1 підробленого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.8);

- даними Управління Пенсійного фонду України м.Коростень та Коростенському районі , Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації з яких слідує, що ОСОБА_1 у них на обліку не перебуває і пільгами не користується ( а.с.26, 28, 30);

- протоколом огляду документів, а саме: пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, виданого Володарськ-Волинським управлінням Пенсійного фонду України та постановою про приєднання вказаного документу до справи в якості речового доказу (а.с.66-68 ).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинам доведена повністю і кваліфікує його дії , які виразились у підробленні посвідчення, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов»язків з метою його використання за ст.358 ч.1 КК України, а дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа за ст.358 ч.4 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вчинив злочини невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства .

Тому, обравши підсудному вид та розмір покарання в межах санкції частин статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням на підсудного обовязків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання за ст.358 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ст.358 ч.4 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або навчання ; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НКДЕЦ при УМВС України на ПЗЗ, код 25576445, р/р 31257272210703, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області 490 гривень за проведення технічної експертизи документів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: