Вирок № 28788491, 17.12.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-383/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

за участю прокурора Франчука С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поліське Київської області, цигана, громадянина України, неосвіченого, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2012 року в період з 8 до 9 години підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне поводження з наркотичними засобами, перебуваючи на стихійних сміттєзвалищах на вул. Маяковського та вул. Сакко і Ванцетті в м. Коростені, незаконно придбав без мети збуту -знайшов коробочки рослин маку у невстановленій досудовим слідством вазі, які переніс в поле, що розташоване поблизу вул. Сакко і Ванцетті в м. Коростені.

Цього ж дня в період часу з 10 години до 11 години ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, в полі поблизу вул. Сакко і Ванцетті в м. Коростені, з коробочок маку незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований в невстановленій досудовим слідством кількості, частину якого вжив особисто, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого в кількості 0, 039 гр. масою в перерахунку на суху речовину, що зберігався в одноразовому медичному шприці місткістю 5,0 мл. підсудний ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до узбіччя вул. Сакко і Ванцетті в м. Коростені та сховав в траві.

25 червня 2012 року близько 12 години підсудний ОСОБА_2, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим в кількості 0, 039 гр. масою в перерахунку на суху речовину, поклав до кишені штанів та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до залізничного вокзалу ст. Коростень, що знаходиться по вул. Табукашвілі, 18 в м. Коростені, де о 13 годині 25 червня 2012 року був затриманий працівниками міліції ЛВ ст. Коростень, після чого був доставлений в чергову частину ЛВ ст. Коростень, де у нього наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 24.06. 2012 року в період з 8 до 9 години на сміттєзвалищах по вул. Сакко і Ванцетті та вул. Маяковського, куди приходив в пошуках металобрухту, знайшов коробочки маку, переніс їх до поля поблизу вул. Сакко і Ванцетті, де виготовив з них наркотичний засіб - "ширку", частину якого вжив особисто, а частину помістив в одноразовий медичний шприц та заховав в полі в траві. Наступного дня близько 12 години він з дому прийшов до місця схованки, взяв медичний шприц з "ширкою", поклав його в кишеню штанів та пішов на залізничний вокзал ст. Коростень. Там був затриманий працівниками міліції, доставлений в чергову частину ЛВ ст. Коростень, де наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений в присутності понятих, про що були складені відповідні документи.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 КК України , як дії що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Як особа підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягався, але був звільнений від кримінальної відповідальності у встановленому законом порядку, проживає з матір'ю.

Враховуючи вищенаведене, кількість наркотичних засобів, які перебували в незаконному обігу, суд вважає за можливе обрати підсудному покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Судові витрати по справі, які полягають у витратах, понесених на проведення хімічної експертизи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 91, 93 ч.3 КПК України, покласти на підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання

по ст. 309 ч. 1 КК України - штраф в сумі 850 грн.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом, що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ ст. Коростень -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України на Південно -Західній залізниці ( р/р 31257272210703 код 25576445, ГУДКУ в Київській області МФО 821018) за проведення судово-хімічної експертизи - 245 грн. ( розрахунок вартості а.с. 52).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: