Постанова № 28788259, 23.01.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/277/13- п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «КЗВА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1)

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером ПАТ «КЗВА»ОСОБА_1 у першому кварталі 2012 року за податковим номером НОМЕР_1 було відображено сума доходу 121 грн. за ознакою доходу 157, фактично виплачено 1022,91 грн. за ознакою доходу 101; у другому кварталі 2012 року у графі 5 "ознака доходу" на податковий номер НОМЕР_2 було відображено ознака доходу 101, фактично виплата проведена за ознакою 102; у третьому кварталі 2012 року не відображено виплачені доходи за податковим номером НОМЕР_3, чим порушено вимоги п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, що є правопорушенням, передбаченим ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою. В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснила: "допущена механічна помилка при складанні звітності 1 ДФ", чим фактично не заперечувала факт вчинення правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом перевірки № 1009/22.1-00213405 від 27.11.2012 року та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Штраф підлягає сплаті на р/р 31111106700058, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686631.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: