Постанова № 28788170, 18.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

18.01.2013

Дело № 1522/25557/12

№ 3/1522/8680/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2013 года

Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, работающего директором ООО «Максан Транс», проживающего: г. Одесса, ул. Ак. Вильямса59/6, кв. 13

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-

У С Т А Н О В И Л

11 октября 2012 года ОСОБА_1, являясь директором ООО «Максан Транс», нарушил установленный законом порядок налогообложения доходов предприятия за вышеуказанный период времени, выразившееся в отсутствии документов, необходимых для проведения внеплановой документальной выездной проверки, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе о привлечении к административной ответственности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В судебном заседании в ходе рассмотрения административного дела по существу ОСОБА_1 свою вину в инкриминированном ему правонарушении не признал и утверждал, что он уже был привлечен к юридической ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом Украины, за аналогичное правонарушение в качестве директора ООО «Максан Транс»и оплатил штраф в размере 510 гривен, что согласно ч.1 ст.61 Конституции Украины исключает повторное его привлечение к ответственности, предусмотренной Кодексом Украины об административных правонарушения.

Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1766/22-3 от 23.10.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения. л.д. 2

- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_1 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 3

Кроме того, как установлено судом, 11 октября 2012 году на основании акта проверки № 6156/22-3/34056056 Государственная налоговая инспекция в Приморским районе г. Одессы вынесла налоговое уведомление-решение в отношение ООО «Максан-Транс»за нарушение п.121.1 ст. 121 НК Украины к штрафу в размере 510 гривен. Протокол об административном правонарушении № 1766/22-3 от 23.10.2012 года составлен в отношение должностного лица - ОСОБА_1, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение привлечен не был.

Утверждение ОСОБА_1 об отсутствии доказательств его вины в совершенном правонарушении, не соответствует фактическим материалам дела, а также доказательствам, собранным по настоящему делу.

Его же доводы о том, что он был привлечен к юридической ответственности за аналогичное правонарушение также не могут быть приняты во внимание, т.к. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а также своего отражения в материалах административного дела. ОСОБА_1 не представил письменные доказательства, подтверждающие его привлечение к юридической ответственности за аналогичное правонарушение.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях

Однако, из материалов административного дела следует, что инкриминируемое ОСОБА_1 правонарушение было совершено 11 октября 2012 года, т.е. более 3 месяцев назад.

В соответствии со ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, так как с момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях истекли сроки наложения административного взыскания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»

П О С Т А Н О В И Л :

Административное дело в отношение ОСОБА_1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»прекратить за истечением сроков привлечении к административной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы ОСОБА_2