Рішення № 28787709, 16.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2013 р. Справа № 3/131-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова генерація К", м. Вишневе Києво-Святошинського району

про стягнення 10970,00 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Сумським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова генерація К" (надалі відповідач) про стягнення 10970,00 грн., з яких: 5485,00 грн. пеня та 5485,00 штраф.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012 р., у зв’язку з неявкою учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 04.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2012 .р продовжено строк розгляду спору у даній справі до24.01.2013 р. та розгляд справи відкладено на 16.01.2013 р.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча про час місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами господарського суду від 08.11.2012 р., 20.11.2012 р. та 04.12.2012 р. Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

Адміністративна колегія Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувши подання 2-ВДР від 23.12.2010 р. за № 216 про попередні висновки про результати розгляду справи та матеріали справи № 03-06/54-2010 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу щодо ТОВ "Нова генерація К" вирішила (рішення від 27.04.2012 р. № 20):

1. Визнати дії ТОВ "Нова генерація К", які полягали у поширенні в друкованих масових засобах масової інформації при рекламуванні дієтичної добавки "Оздоровчий чай "Чудо-чай" неправдивих відомостей щодо її унікальних властивостей, що позитивно впливають на зміну стану та функцій організму людини, з посиланням на висновок Міністерства освіти та науки України, відповідно до якого оздоровчий чай може бути використаний для знищення негативної енергії, покращення самопочуття, знищення негативного впливу навколишнього середовища, боротьби зі стресами, не медикаментозного лікування та профілактики захворювань з різноманітним статусом, емоційних та психоматичних розладах, а також для досягнення фізичної та психічної гармонії, порушенням передбаченим ст. 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції " у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб’єктом господарювання через іншу особу невизначеному колу осіб в рекламі відомостей, які містять негативні дані, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товару цього суб’єкта господарювання.

2. За порушення, яке викладене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення накласти на ТОВ "Нова генерація К" штраф у розмірі 5485,00 грн., який підлягає сплаті у двохмісячний строк з дня одержання копії рішення про накладення штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеного рішення було направлено на юридичну адресу відповідача листом від 27.04.2012 № 03-06/1502, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.04.2012 р. № 4002402050168. Відповідач отримав вищезазначений лист 05.06.2012 р., що підтверджується розпискою представника останнього на зазначеному вище повідомленні, отже, у відповідності до зазначених вище норм, останній мав сплатити штраф до 05.08.2012 р. включно.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України “Про захист економічної конкуренції” відповідач має право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідачем не надано доказів оскарження, скасування чи виконання рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивач) від 27.04.2012 р. у справі № 03-06/54-2010 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Відповідно до статті 25 Закону України “Про Антимонопольний комітет України” та підпункту 14 пункту 3 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23 лютого 2001 року № 32-р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2001 року за № 291/5482 (зі змінами) Антимонопольний комітет України, його територіальні відділення з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання, у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Крім цього, відповідно до частини сьомої статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу в строки, передбачені рішенням, та пені, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано вимог даних норм процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5485,00 грн. штрафу. У свою чергу, відповідачем не подано доказів, які б спростовували зазначену заборгованість.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 5485,00 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5485,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Зробивши розрахунок пені, за порушення норм Закону України “Про захист економічної конкуренції” щодо несплати штрафу, за період з 07.08.2012 р. по 31.10.2012 р., суд встановив, що сума пені дорівнює 7075,65 грн. Проте, відповідно до приписів частини п'ятої статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, тому стягненню підлягає лише 5485,00 грн. пені. Відповідно, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несплату штрафу за порушення норм Закону України “Про захист економічної конкуренції” суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 5485,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова генерація К" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 13; код ЄДРПО України 14298210) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцезнаходженням платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 – 5485 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень) 00 коп. штрафу та 5485 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень) 00 коп.. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова генерація К" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 13; код ЄДРПО України 14298210) в дохід Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: ГУ ДКУ у Київський області, р/р 31214206783001, МФО 821018, код за ЄДРПО України 37955989) – 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.01.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін