Рішення № 287871, 17.11.2006, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
17.11.2006
Номер справи
12/2270
Номер документу
287871
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" листопада 2006 р. Справа № 12/2270

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Ковальчук В.Т. - дов. від 03.01.06р.; Большаков Є.А., дов. від 16.11.06.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазину "Дитячий світ" (м.Житомир)

про стягнення 10723,85 грн.

В порядку ч.4 ст. 69 ГПК України, спір вирішено у більш тривалий термін ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.11.06 до 12:00 год. 17.11.06.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10 723,85 грн., з яких: 6 141,71 грн. - основний борг, 4 077,51 грн. - пені, 67,03 грн. - штрафних санкцій, 437,60 грн. завданих збитків (витрати на сплату банківських відсотків).

В судовому засіданні представники позивача подали письмове пояснення щодо правової природи витрат на оплату юридичних послуг, згідно якого позивач юридичні послуги вважає збитками, які понесені останнім в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Крім того представники позивача подали уточнений розрахунок пені за неналежене виконання грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно уточненого розрахунку позивача пеня становить 420,47 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в уточненому розмірі із врахуванням поданих пояснень та розрахунків.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Ухвала господарського суду від 26.09.06, направлена за місцем реєстрації підприємства повернулась без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Спір вирішується в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов договору № 14 від 10.01.00 (а.с.9) позивачем здійснено поставку відповідачу продовольчих товарів на суму 7308,76 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 10-17).

Із врахуванням залишкового боргу, що мав місце за станом на 01.02.06 в сумі 7084,66 грн. заборгованість відповідача становила 14393,42 грн.

Свої зобов'язання щодо погашення заборгованості відповідач виконав частково на суму 7200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.19,20).

Із врахуванням часткової оплати заборгованість відповідача становить 7193,42 грн. Заборгованість відповідача підтверджується актом звірки розрахунків за станом на 24.03.06 (а.с.21).

Для врегулювання питання щодо погашення заборгованості, 24.03.06 відповідачу пред'являлась претензія за № 140 про сплату вартості неоплачених товарів, неустойки та завданих збитків на суму 7446,93 грн. (а.с.22), яка відповідачем залишена без задоволення.

31.03.06 відповідач здійснив часткове повернення товару на суму 1051,71 (а.с. 18). Із врахуванням вартості повернутого товару заборгованість відповідача становить 6141,71 грн., яка на день вирішення спору не погашена.

Згідно п. 3.3 договору, строк оплати за отриманий товар становить п'ять банківських днів з дня поставки товару, вказаного в накладній.

Відповідно до п. 3.4 договору № 14 від 10.01.00 відповідач повинен сплатити пеню, нараховану на неоплачену суму за кожний день прострочки оплати в розмірі 0,5 %. За розрахунком позивача пеня становить 4077,51 грн. (а.с.38).

В процесі вирішення спору позивач уточнив розмір пені за несвоєчасно проведені розрахунки, яка згідно його розрахунку становить 420,47 грн. (а.с.76).

В цій частині позовних вимог розрахунок позивача обгрунтований, відповідає приписам діючого законодавства, а тому задовільняється судом в сумі 420,47 грн.

В частині стягнення різниці - 3657,04 грн. (4077,51 грн. - 420,47 грн.) суд відмовляє.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити зокрема три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано 67,03 грн. 3% річних за прострочку виконання грошового зобов'язання. Нарахування здійснені у відповідності до вимог діючого законодавства, а тому вимога про стягнення 3% річних в сумі 67,03 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

За поясненням позивача ТзОВ "Ювента" оплату товару проводить за рахунок кредитної лінії зі сплатою відсотків у розмірі 20% річних по 27.04.06 та 19% річних з 28.04.06, що підтверджується кредитними договорами № 010/52-1/1394 від 28.04.05 та № 010/52-1/239 від 28.04.06 (а.с. 23-30). Факт проплати відсотків за користування кредитом підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.31-34).

Позивач вважає, що в результаті неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання, ТзОВ "Ювента" сплатив надлишок відсотків за користування банківськими коштами в сумі 437,60 грн., що підтвердив відповідним розрахунком (а.с. 38).

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Із врахуванням приписів діючого законодавства суд вважає вимоги позивача в частині стягнення збитків в сумі 437,60 грн. обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки несвоєчасно проведені відповідачем розрахунки стали наслідком сплати відсотків позивачем від суми заборгованості перед банком.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в тому числі і вартість юридичних послуг в сумі 8000,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача подали заяву , згідно якої позивач юридичні послуги не відносить до судових витрат, а вважає їх збитками, які понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Вартість юридичних послуг позивач обгрунтовує договором про надання юридичних послуг від 07.06.06, укладеного між ТзОВ "Ювента" та ПП Назаркевичем Ю. М. на суму 8000,00 грн. (а.с.35) та видатковим касовим ордером від 22.06.06, згідно якого Назаркевичу Ю.М. за юридичні послуги сплачено 4000,00 грн. (а.с.36). Як пояснили в судовому засіданні представники позивача, решту коштів в сумі 4000,00 грн. позивач мав намір сплатити після стягнення їх з відповідача.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема, є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Суд вважає, що витрати по оплаті правового обслуговування не можуть бути віднесені до збитків, оскільки не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходиться у необхідному зв'язку з заборгованістю, яка стягується позивачем.

За таких обставин в задоволенні суми 8000,00 грн. - вартості юридичних послуг слід відмовити.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 7066,81 грн. в тому числі 6141,71 грн. основного боргу, 420, 47 грн. пеня за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання, 67,03 грн. - 3% річних, 437,60 грн. - збитків.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 22, 612, 614, 623, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ", 10014, м. Житомир, вул. І, Кочерги,3, код 13556360

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" , 10030, м. Житомир, вул. Комерційна, 4, код 22049538

- 6141,71 грн. основного боргу;

- 420, 47 грн. пені за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання;

- 67,03 грн. - 3% річних;

- 437,60 грн. - збитків.

-70,67 грн. державного мита;

- 44,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку днів з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 04 грудня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 287871 ?

Документ № 287871 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 287871 ?

Дата ухвалення - 17.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 287871 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 287871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 287871, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 287871, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 287871 відноситься до справи № 12/2270

Це рішення відноситься до справи № 12/2270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 287746
Наступний документ : 287950