Рішення № 28786935, 15.11.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.11.2012 Справа № 1622/13676/2012 2/1622/6051/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 листопада 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»»у жовтні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просили : стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №41546-89-10-2 від 23 вересня 2010 року в розмірі 31 216 грн. 99 коп. та судові витрати у розмірі 312 грн. 17 коп.

Позивач -ПАТ «Банк «Київська Русь»в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Як встановлено судом, 23 вересня 2010 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41546-89-10-2 за яким було надано кредит в сумі 15 000 гривень строком з 23 вересня 2010 року по 21 вересня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 33 % річних.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно, рівними частинами, починаючи з жовтня 2010 року по серпень 2012 року включно в сумі 626 грн. з 01-го по 10-те число кожного календарного місяця та 602,00 грн. за останній місяць.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

23 вересня 2010 року між Акціонерним Банком «Київська Русь»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №41547-89-10-5.

Згідно п.2.1 договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язується солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед банком за виконання за кредитним договором.

Згідно п.3.1 договору поруки у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у встановлені таким договором строки, ОСОБА_2 зобов'язується оплатити заборгованість ОСОБА_1 в десятиденний строк з дати пред'явлення банком вимоги.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконав свої зобов'язання і поручитель ОСОБА_2

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №41546-89-10-2 від 23 вересня 2010 року станом на 01 жовтня 2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Київська Русь»склала 31 216 гривень 99 копійок, з яких фактична заборгованість по кредиту -15 000 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом -10 023 гривень 78 копійок; штраф за прострочку погашення відсотків - 2 437 грн. 21 коп.; 3 756 грн. -штраф за прострочку погашення кредиту.

У зв'язку зі змінами в чинному законодавстві України, а саме ЗУ «Про акціонерні товариства», протоколом Загальних зборів АБ «Київська Русь»№02/11 від 27 квітня 2011 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного банку «Київська Русь»на Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь». Зміни до Статуту товариства зареєстровані державним реєстратором 12 травня 2011 року. Відповідно до п. 1.5. Статуту товариства -Банк є правонаступником Акціонерного банку «Київська Русь, який було створено як акціонерне товариство згідно з Установчим договором про створення та діяльність Акціонерного банку «Київська Русь»від 25 березня 1996 року і вперше зареєстровано Національним банком України 1996 року за № 258. Отже ПАТ «Банк «Київська Русь»є правонаступником за всіма правами та обов'язками АБ «Київська Русь».

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦПК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ „Банк «Київська Русь" не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»(04071, м. Київ, вулиця Хорива, 11А, код ЄДРПОУ 24214088, МФО319092 р/р 3739696940) загальну суму заборгованості за кредитним договором №41546-89-10-2 від 23 вересня 2010 року у розмірі 31 216 (тридцять одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 312 (триста дванадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ.О. Блажко