Рішення № 28786858, 09.01.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/7556/2012

Провадження №2/432/281/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 р. м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що в провадженні Стахановського міського суду Луганської області знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 188 КК України.

Так, 06.09.2002р. по вул. Бакинська у м. Стаханові ОСОБА_1 викрав кабель ААШВ-3х185 від П/СТ Кадіївка, від РП-2 № 2 в кількості 17,2 метрів, чим завдав шкоди ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у сумі 913,11 грн., розрахунок якої міститься у матеріалах кримінальної справи.

Також в період з 26.07.2003р. по 28.07.2003р. по вул. Менделєєва буд. 29-34, по вул. Комунальная буд. 60-62 у м. Стаханові ОСОБА_1 викрав провід А-35 у кількості 190 метрів, чим завдав шкоди ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у сумі 262,02 грн., розрахунок якої міститься у матеріалах кримінальної справи.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на загальну суму 1175,13 грн.

Постановою слідчого СВ Стахановського МВ УМВС України в Луганській області Герасимової М.І. від 10 квітня 2012 р. ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»було визнано цивільним позивачем.

10.04.2012р. під час кримінального провадження з розгляду кримінальної справи 1231/1972/2012 (1-п/1231/105/2012), ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»звернулось до Стахановського міського суду Луганської області з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до постанови Стахановського міського суду Луганської області від 19.07.2012р. у справі № 1231/1972/2012 (1-п/1231/105/2012) суддя зазначено, що заявлені вимоги, відповідно до цивільного позову, у рамках кримінальної справи мають бути вирішенні у порядку цивільного судочинства у зв'язку з тим, що провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 1175 грн. 13 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обґрунтовані визнає у повному обсязі (ар.с.26).

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З наведених вище норм ЦК України слідує, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 № 6 із змінами і доповненнями).

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 19.07.2012р. у кримінальній справі № 1231/1972/2012 встановлено вину ОСОБА_1 в заподіянні шкоди ТОВ «ЛЕО». В даній поставі вказано, що в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним (ар.с.7-9).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,61,88, ч.4 ст. 174, 208, 212-215, 218, 292,294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» матеріальну шкоду в сумі 1175 грн. 13 коп. (одна тисяча сто сімдесят п'ять грн. 13 коп.) із зарахування вказаної суми на п/р №2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :