Рішення № 28786820, 05.07.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-649/2012

"05" липня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Богдановій А.О.

за участі прокурора Невечеря Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - В с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19.06.2004 року він зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_2 Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Первомайського міського суду від 20.12.2010 р. шлюб між ним та відповідачкою розірваний. З 17.12.2007 р. їхня сім»я знаходилася під соціальним супроводом відділу у справах сім»ї, молоді та спорту, так як в сім»ї виникали скандали, спільно вони з відповідачкою не проживали, відповідачка з дітьми часто змінювала місця проживання, перешкоджала обстеженню дітей медичними працівниками. Разом з дітьми відвідувала пивні бари, де зловживала спиртними напоями. ІНФОРМАЦІЯ_11 у сім»ї помер п»ятимісячний син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а малолітній син ОСОБА_4 потрапив до Первомайської багатопрофільної лікарні з обмороженням пальців лівої кисті, так як гуляв з мамою без рукавичок. Після розірвання шлюбу його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мешкають з ним, а з травня 2011 р. з ним також мешкає і син ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_2 у вихованні дітей участі не приймає, станом їх виховання та здоров»я не піклується, не працює. Квартира, а якій відповідачка мешкає без реєстрації перебуває в незадовільному для проживання дітей стані. Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Всі ці факти характеризують відповідачку як мати з негативної сторони та свідчать про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дітей. Його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають з ним та його родиною, про своїх дітей він піклується, працює на шахті «Карбоніт», має заробітну плату приблизно 4000 грн. в місяць, за місцем мешкання та праці характеризується позитивно, його місце мешкання та місце мешкання дітей знаходиться у задоволеному стані. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та відносно її малолітніх синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити місце проживання його малолітніх дітей разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 не цікавиться долею їхніх малолітніх дітей, не займається їх вихованням. За весь час, що діти проживають з ним та його родиною, відповідачка лише декілька разів приходила до дітей і перебувала у стані алкогольного сп»яніння. При цьому дітьми не цікавилась, а починала розказувати про свої проблеми. Матеріальної допомоги відповідачка дітям не надає. Коли діти проживали з відповідачкою, вони постійно були брудні, недоглянуті, в квартирі було не прибрано. Відповідачка постійно в присутності дітей вчиняла сварки, висловлювалася нецензурною лайкою, ходила з дітьми по пивних барах. Діти проживають з ним, у нього з ними гарні стосунки. Коли він на роботі, за дітьми доглядає його мати. В судовому засіданні представник відділу у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міськради Луганської області Скарбунова А.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своїх малолітніх дітей, не переймається їх долею. Коли раніше діти проживали з відповідачкою, то були брудні, в квартирі було постійно брудно. В теперішній час діти проживають з батьком ОСОБА_1, який ними опікується разом зі своєю матір»ю. Діти доглянуті, чисті, мають охайний вигляд, накормлені. На даний час поведінка відповідачки не змінилась, вона не зробила відповідних висновків і продовжує ухилятись від виконання батьківських обов»язків. Вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про явку до суду. Про причини неявки суд не повідомила ( а.с. 40, 46). За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2004 року, який рішенням Первомайського міського суду від 20.12.2010 р. було розірвано ( а.с. 6-7). Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 9-11/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.03.2012 р. ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3, 2005 р. народження, ОСОБА_4, 2006 р. народження, ОСОБА_5, 2009 р. народження проживає за адресою: АДРЕСА_3. Квартира є трикімнатною, зі всіма зручностями. В кімнатах охайно, у дітей є окремі ліжка, сезонний одяг, іграшки. Батько піклується про долю дітей, забезпечує всім необхідним. ОСОБА_1 забезпечує своїм дітям безпечне життя. /а.с. 17/.

Відповідно до листа головного лікаря Первомайської багатопрофільної міської лікарні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 04.01.2008 р. поступив до лікарні з відмороженням пальців лівої кисті 2 ступня. Причиною виникнення захворювання є переохолодження: 03.01.2008 р. дитина гуляла з матір»ю біля ялинки без рукавичок. ( а.с. 19). Згідно листа Первомайського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, 1982 р. народження, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов»язків щодо виховання дітей (а.с.24). З листа головного державного санітарного лікаря м.Первомайська вбачається, що санітарно-технічний стан квартири, в якій проживає ОСОБА_2, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, є незадовільним: жила кімната заставлена речами, шпалери біля вікна обірвані, старі, в кухні шпалери на стінах, на стелі закопчені, все заставлено брудним посудом. Прибирання в квартирі вчасно не проводиться, приміщення не провітрюється, в квартирі наявний неприємний запах. Згідно рішення виконкому Первомайської міської ради № 366 від 13.09.2011 р. вирішено клопотати перед Первомайським міським судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за тих підстав, що квартира, в якій проживає ОСОБА_2 перебуває в незадовільному для проживання дітей стані, відповідачка ніде не працює, дітьми не опікується. Діти проживають з батьком, який опікується ними, позитивно характеризується, працює. ( а.с. 35). Згідно ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Надані суду докази не містять суперечностей, з достатньою повнотою підтверджують викладені у позовній заяві підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Таким чином в суді встановлено, що відповідачка свідомо, маючи реальну можливість виховувати своїх дітей, ухиляється від виконання обов'язків по їх вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, не створює ніяких умов для їх нормального розвитку, що розцінюється судом, як ухилення від виховання своїх дітей, тому суд дійшов висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 164, ???? 167 СК України, ст. 213 -215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дітей залишити на вихованні батька ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 09.07.2012 року. Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду О.Л.Овчаренко