П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-220/12
"22" червня 2012 р.
19 июня 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Овчаренко Е.Л.
при секретаре Мизировой Е.Н.
с участием прокурора Митцеля А.Н., Склярова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Тошковка Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код: НОМЕР_1, ранее судимого: 29.08.2011 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 4-м месяцам ареста, освобожден 16.01.2012 г. из Комиссаровской ИК Луганской области № 22 по отбытию срока,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
07.04.2012 г., примерно, в 01 час 50 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подьезде дома № 32, расположенного по адресу: Луганская область, пос. Тошковка-1, кв. Цуприка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с проникновением в жилище, путем выбивания входной двери проник в квартиру № 68, принадлежащую КП ХЖКП «Прогресc», откуда тайно похитил компьютерный системный блок, принадлежащий ЧП «Луренет», состоящий из следующих комплектующих: блока питання марки Нuntkey 400 w, материнской платы Віоstаг МСР 6 Р m 2 +, процессора АМD АТНLОN 64х2, охлаждения Сооlег Маstег с радиатором, оперативной памяти Нуnіх 1 GВ DDR 2, крышки лотка DVD привода, сетевой платы, DVD Rom SH-S202, жесткого диска Seagatе 250 GВ, корпуса системного блока, стоимостью 975грн., а также тайно похитил компьютерный системный блок, принадлежащий ОСОБА_2, состоящий из следующих комплектующих: блока питання КМ 300 w, материнской платы Віоstaг G 3 ID - М 7, процессора и охлаждения Іntel,оперативной памяти Кіngston 1 Gb, DVD-ROM LG, жесткого диска Samsung SP 2514n 250 Gb, сетевой платы Realtek, дисковода FDD, стоимостью 1050 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив ЧП «Луренет»материальный ущерб в сумме 975 грн., потерпевшей ОСОБА_2 -в сумме 1050 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Потерпевшая ОСОБА_2 в суде пояснила, что в конце марта 2012 г. она отдала принадлежащий ей компьютерный системный блок в ремонт. 07.04.2012 г. внук сообщил ей, что системный блок был похищен из квартиры, где находился в ремонте. Впоследствии компьютерный системный блок ей был возвращен. Подсудимый ОСОБА_1 возместил ей ущерб, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.
Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, как личность в целом, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание, и считает, что цели его исправления возможно достичь без изоляции от общества.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, допущенный ОСОБА_1 рецидив преступлений.
Вещественные доказательства -2 компьютерных системных блока, возвращенные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3, следует оставить в их собственности.
Вещественное доказательство -дисковый носитель с видеозаписью разговора ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.
Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 235,20 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324,341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Применив ст. ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока исчислять с 19.06.2012 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №88/170 от 28.04.2012 г. в сумме 235,20 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет 31252272210167, назначение платежа 25010100, экспертные услуги по коду 22-10702.
Вещественные доказательства -2 компьютерных системных блока, возвращенные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3, оставить в собственности потерпевших.
Вещественное доказательство -дисковый носитель с видеозаписью разговора ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья Е.Л.Овчаренко
Судове рішення № 28786765, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-220/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: