БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2013
Справа № 497/156/13- а
Провадження № 2-а/497/17/13
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"22" січня 2013 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління -неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -
встановив:
21 січня 2013 року позивач звернулася до суду з вищеназваним адміністративним позовом.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.
Оскільки позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2012 року, з урахуванням проведених раніше виплат, то ця вимога позивачки є майновою, а тому підлягає оцінці і оплаті судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього ж закону встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивач мав би сплати за подання названого позову судовий збір у розмірі 114.70 гривен, проте як фактично сплачено ним 28.00 гривен. Недоплата становить -86.70 гривен.
Тому судовий збір у розмірі 86.70 грн. має бути доплачено на рахунок: 31210206700155, ЄДРПОУ отримувача -37801706, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача -828011, код класифікації доходів бюджету -22030001, отримувач коштів -УДКСУ у Болградському районі, призначення платежу -судовий збір.
Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишається без руху.
Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки до 14 лютого 2012 року та попередити, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 105,106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління -неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни - залиши без руху.
Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 01.02.2013 року
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі адміністративний позов може бути визнаний неподаним та повернутий.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В.Кодінцева
Судове рішення № 28786437, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 497/156/13- а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: