Ухвала суду № 28786121, 16.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-10696/12/0170/14

16.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 08.11.12 у справі № 2а-10696/12/0170/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексус-Крим" (вул. Ковильна, 36 кв. 57, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95038)

до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Мате Залки 1/9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування рішення податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексус-Крим" до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 18.09.2012 № 0003872204 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 9 195,00 грн., у тому числі за основним платежем 7 356,00 грн., штрафні санкції 1 839,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 18.09.2012 року № 0003902204 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 041,75 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 18.09.2012 року № 0003862204 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 10 208,75 грн., у тому числі за основним платежем 8 167,00 грн., та штрафні санкції у сумі 2 041,75 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексус-Крим" (ЄДРПОУ 35228710) витрати зі сплати судового збору у сумі 198,25 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. ІщенкоЗ оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко