Ухвала суду № 28785807, 23.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 9/84

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл - Трейд», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про заміну сторони у виконавчому провадженні.

у справi:

за позовом: Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Торговий дiм Червоний Жовтень», м. Київ

до відповідача: Публiчного акціонерного товариства «Фiрма «Нафтогазбуд», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 962 828,13 грн. Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Від заявника: Золотков С.О. - представник за довіреністю № 1 від 02.01.2013р.;

Від позивача: Золотков С.О. - представник за довіреністю № 211 від 03.12.2012р.;

Від відповідача: Миксалевич О.М. - представник за довіреністю № б/н від 28.09.2010р.

Господарським судом Львівської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл - Трейд» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Червоний Жовтень» до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 04.01.2013р. заява прийнята до розгляду та розгляд призначено в судовому засіданні 16.01.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 16.01.2013р. розгляд заяви відкладено на 23.01.2013р.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримуює згідно підстав зазначених в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вх.№139/12 від 03.01.2013р. та пояснень до заяви вх.№1118/12 від 16.01.2013р. та просить здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду Львівської області у справі № 9/84 від 21.02.2012р., замінивши сторони виконавчого провадження ТзОВ Торговий дім «Червоний Жовтень» на ТзОВ «Стіл-Трейд». Також на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2013р. надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо ТзОВ «Стіл-Трейд», протокол загальних зборів ТзОВ «Стіл-Трейд» №12/12 від 12.12.2012р. та копію статуту ТзОВ «Стіл-Трейд».

В судовому засіданні представник позивача підтримав відзив вх..№1878/13 від 23.01.2013р. на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому погоджується у повному обсязі з доводами викладеними у заяві ТзОВ «Стіл-Трейд» та просить задоволити дану заяву. Також на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2013р. надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо ТзОВ Торговий дім «Червоний Жовтень», протокол загальних зборів ТзОВ Торговий дім «Червоний Жовтень» №13/12-12 від 13.12.2012р. та копію статуту ТзОВ Торговий дім «Червоний Жовтень».

В судовому засіданні представник відповідача оглянув подані заявником та позивачем статути товариств, не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження ТзОВ Торговий дім «Червоний Жовтень» на ТзОВ «Стіл-Трейд», на підставі договору № 14 про відступлення права вимоги від 14.12.2012р. Зазначив про не виконання свої зобов'язань по сплаті заборгованості перед ТзОВ Торговий дім «Червоний Жовтень» за виконавчим провадженням №.ВП31416490 від 27.02.2012р. у справі № 9/84.

Розглянувши заяву, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, судом встановлено таке.

20.07.2010р. господарським судом Львівської області у справі № 9/84 за позовом ТзОВ Торговий дім «Червоний Жовтень» до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення 615 797 грн. 00 коп. - основного боргу, 63 106 грн. 88 коп. - пені, 29 558 грн. 26 коп. - інфляційних втрат, 9 262 грн. 27 коп. - 3 % річних та стягнення судових витрат, прийнято рішення яким уточненні позовні вимоги задоволенні повністю і стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Червоний Жовтень» 615 797 грн. 00 коп. - основного боргу, 63 106 грн. 88 коп. - пені, 29 558 грн. 26 коп. - інфляційних втрат, 9 262 грн. 27 коп. - 3 % річних, 7 177 грн. 24 коп. державного мита та 175 грн. 92 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 21.02.2012р. господарським судом Львівської області у справі 9/84 видано наказ про примусове виконання рішення. Постаною державного виконавця підрозділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області № ВП №31416490 від 27.02.2012р. відкрито виконавче провадження за наказом у справі № 9/84 від 21.02.2012р.

14.12.2012р. між ТзОВ Торговий дім «Червоний Жовтень» (за договором - Цедент) та ТзОВ «Стіл -Трейд» (за договором - Цесіонарій), відповідно до умов якого до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: Спати заборгованості за рішенням господарського суду Львівської області по справі № 9/84 від 20.07.2010р., наказом про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2012р. у справі №9/84 та Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2012р., що винесена старшим державним виконавцем підрозділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (ВП №31416490) на загальну суму 725 077,57 грн.

У судовому засіданні представники сторін підтвердили, що виконавче провадження ВП №31416490) від 27.02.2012р. у справі № 9/84 не завершено, зобов'язання боржник пере стягувачем не виконав. Також зазначили про дійсність договору №14 про відступлення права вимоги від 14.12.2012р.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1,2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 вказаного Закону встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків первісної сторони у виконавчому провадженні до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної оби та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.(п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Отже, заміна кредитора у зобов'язані допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено Законом, зокрема, ст. 25 ГПК України.

Стаття 512 Цивільного кодексу України визначає підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, п. 1 ч. 1 вказаної статті встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Таким чином, враховуючі дані обставини справи, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а його підставою може бути відступлення права вимоги або переведення боргу, тобто правовідносини, які передбачені ст. ст. 510, 512, 516 Цивільного кодексу України та приписів ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція відображена у постанові Вищого господарського суду України у справ №33/172пд від 22.05.2012р.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 510, 512, 516, 520 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Львівської області у справі № 9/84 від 21.02.2012р., замінивши сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Червоний Жовтень» (01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 10; ідентифікаційний код 33783872) на Товариство з обмеженою відповідальність «Стіл-Трейд» (50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця ХХІІ Партз'їзду, будинок 36, ідентифікаційний код 32264776).

Суддя Коссак С.М.