Ухвала суду № 28785265, 24.01.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 червня 2010 року у справі за позовом акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подана 07.11.2012 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 10-денного строку, установленого ч.1 ст.294 ЦПК України, а підстави, вказані ОСОБА_1 у своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними. Крім того, не в повному обсязі було сплачено судовий збір, замість 519,06грн. було сплачено 56грн., тобто недоплата становить 463,06грн.

У зв'язку з наведеним ухвалою від 12 грудня 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку в 30 днів з моменту отримання копії тієї ухвали для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а також з наданням строку в п'ять днів з дня отримання тієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 463,06грн.

Згідно поштового повідомлення від 17.12.2012 року ухвалу від 12.12.2012 року ОСОБА_1 не отримала через відсутність її за своєю адресою, яку вона зазначила в апеляційній скарзі. До цього часу заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а також квитанції про сплату судового збору в розмірі 463,06грн. ОСОБА_1 не подала.

Таким чином, вважається, що копію ухвали від 12.12.2012 року ОСОБА_1 вручено належним чином 17.12.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 червня 2010 року у справі за позовом акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Майданік