Рішення № 28784881, 17.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.12.2012
Номер справи
429/11867/12
Номер документу
28784881
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 429/11867/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 50 205,05 грн. за кредитним договором № 745613/МБ та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 10.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 745613/МБ, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 25 000 грн., зі строком повернення до 08 січня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30,00 % річних. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 06.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 50 205,05 грн.

Представник позивача -Руденко С.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що сума штрафу занадто велика.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 10.01.2008 року був укладений кредитний договір № 745613/МБ, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 25 000 грн., зі строком повернення до 08 січня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30,00 % річних. (а.с.6-8).

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 30,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 06.01.2012 року розмір заборгованості за договором становить 50 205,05 грн., в тому числі : заборгованість по кредиту -18 980, 61 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом -17 829,36 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -4 192,66 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -9 902,49 грн. (а.с.9-10)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2008 року в сумі 50 205 (п'ятдесят тисяч двісті п'ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в сумі 502 (п'ятсот дві) грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 28784881 ?

Документ № 28784881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28784881 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28784881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28784881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28784881, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 28784881, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28784881 відноситься до справи № 429/11867/12

Це рішення відноситься до справи № 429/11867/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28784876
Наступний документ : 28784909