Рішення № 28784492, 23.01.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1179/2012

Провадження № 2/421/98/2013

"23" січня 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2013р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Компаньйон»у м. Первомайську звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 16.03.2012р. ОСОБА_2 отримала в відділенні кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайськ кредит за договором кредитування №КП- 639/16.03.2012-Кр, в сумі 3700,00грн.

З ціллю виконання договірних вимог, відділенням кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайськ видано ОСОБА_2 кредит в сумі 3700,00грн. (три тисячі сімсот грн. 00коп.). договір укладено на 24 місяці, договір діє з 16.03.2012р. по 16.03.2014р. Відсоткова ставка за договором кредитування №КП -639/16.03.2012 -Кр становить 0,106849% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 39%.

Згідно графіка погашення ОСОБА_2 погашення здійснювала несистематично та не в повному обсязі. Останній цілісний платіж було зроблено 24.07.2012р. ОСОБА_2 неодноразово було нагадано про обов'язки перед КС «Компаньйон», згідно договору кредитування та права КС «Компаньйон»щодо повернення боргу, після чого ОСОБА_2 31.10.2012р. та 09.11.2012р. внесла до каси КС «Компаньйон»500,00грн. та 300,00грн., що не перекрило навіть заборгованість за відсотками. На теперішній час заборгованість не погашено.

Згідно пп. в) п.5.4.2 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

На день звернення до суду, проценти були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 3049,42 грн. (три тисячі сорок дев'ять грн. сімнадцять грн. 42коп), за відсотками складає 212,82грн. (двісті дванадцять грн. 82коп.), що разом дорівнює 3262,24грн. (три тисячі двісті шістдесят дві грн. 24коп.).

Просять суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу по кредиту, яка складає 3049,42грн, суму боргу по відсоткам, яка складає 212,82грн, що разом дорівнює 3262,24грн (три тисячі двісті шістдесят дві грн. 24коп.) на користь КС «Компаньйон», та стягнути за сплату судового збору суму, яка дорівнює 214,60 грн. на користь КС «Компаньйон». Розірвати договір кредитування № КП-639/16.03.2012-Кр.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з ОСОБА_2 загальну суму боргу по кредиту, яка складає 2962,24грн.(дві тисячі дев'ятсот шістдесят дві грн. 24коп.) на користь КС «Компаньйон». Стягнути з ОСОБА_2 за сплату судового збору суму, яка дорівнює 214,60 грн. на користь КС «Компаньйон». Розірвати договір кредитування № КП-639/16.03.2012-Кр. Просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомила. Заперечень по справі не надходило.

23 січня 2013 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

Згідно копії заяви на отримання кредиту від 16.03.2012р. та видаткового касового ордеру № 51 від 16.03.2012р., ОСОБА_2 отримала від Відділення кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську грошові кошти в сумі 3700,00грн. (а.с.3,5).

Згідно копії договору кредитування № КП-639/16.03.2012-КР від 16.03.2012р., відповідачка ОСОБА_2, зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі, в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту (а.с.4).

Згідно розрахункового листа КС «Компаньйон», погашення заборгованості за кредитним договором № КП-639/16.03.2012-КР від 16.03.2012р., ОСОБА_2 здійснювалося не в повному обсязі(а.с.6).

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно ОСОБА_2 не виконує зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим повинна сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором в сумі 2962,24 грн. та судові витрати сплачені позивачем в сумі 214,60 грн..

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати договір кредитування КП-639/16.03.2012-КР від 16.03.2012 року укладений між Відділенням кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським МВ УМВС України В Луганській області, на користь Кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу, МФО 304665, рахунок -26003300693373, загальну суму боргу по кредиту у розмірі 2962,24грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні 24коп.) .

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським МВ УМВС України В Луганській області, на користь Кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську, 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу, МФО 304665, рахунок -26003300693373, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 214,60грн.( двісті чотирнадцять гривень 60коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Коваленко О.М.