Вирок № 28784429, 14.01.2013, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/4/12.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Логвіненко Т. Г.,

при секретарі Грибєнік О. В.,

з участю прокурора Харабари Т. Ю.,

представник потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в смт. Марківка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Марківка Луганської обл., громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, безробітна, має не утриманні одну неповнолітню дитину, незаміжня

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що вона 09.12.2012, о 1630, знаходячись на ділянці, прилеглій зі східної сторони двору Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Лугансьгаз», за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. 20 років Перемоги, 50, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спиляла три дерева породи «Сосна кримська», після чого зв'язала їх та склала у мішок, але з причин, що не залежали від її волі, а саме внаслідок дій робітників Марківського МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз»ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спіймали її на місці, не змогла довести злочин до кінця та покинути місце події.

Внаслідок злочинних дії ОСОБА_2 Марківському МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз»було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 765 грн., відповідно до розрахунку: вартість одного дерева породи «Сосна кримська»довжиною до 2 м. становить 85 грн., згідно постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 за соснові дерева в період часу з 1-го грудня до 1-го січня розмір шкоди збільшується в три рази.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства, 25.12.2012 між обвинуваченою та потерпілим Марківським міжрайонним управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ «Лугансьгаз»в особі представника ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_2 та предстаівник потерпілого ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік на умовах, що ОСОБА_2 зобов'язується терміном до 01.05.2013 висадити три аналогічні спиляним нею дерева на ділянку, з якої вона спиляла вищевказані дерева, а також доглядати висаджені нею дерева до 01.10.2013.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_2 обгрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілого та обвинуваченою про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому на досудовому слідстві у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25.12.2012 між потерпілим Марківським міжрайонним управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ "Луганськгаз", в особі представника ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за цим законом у виді 1 /одного/ року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 /один/ рік з покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов'язків, які засуджена повинна виконувати у період іспитового терміну,-

- не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до угоди, в термін до 01.05.2013, висадити три аналогічні спиляним нею дерева на ділянку, з якої вона спиляла вищевказані дерева, а також доглядати висаджені нею дерева до 01.10.2013.

Початок іспитового терміну обчислювати з 14.01.2013.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому на досудовому слідстві у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Г. Логвіненко